Blog do Alan

Veni, vidi, vici

2012-01-09T19:19:00.004-03:00

Vim, vi e venci

- Júlio Cesar, imperador romano, em 47 a. C, no norte da Turquia.

Brasília-Marabá: voo direto

2012-01-08T23:51:00.000-03:00

Marabá, uma das mais importantes cidades do Pará, é um dos poucos municípios do interior brasileiro a manter voos diários diretos com a capital federal. Não obstante, são operacionalizados até em aeronaves de grande porte (A320 da Tam): já é intensa a demanda pelo trecho, que tem 2 horas de duração, e isso demonstra o tamanho do prestígio econômico e político que a região tem no cenário regional e nacional. Com a instalação de indústria pesada do aço, a área promete mais um boom econômico. Seguem algumas fotos tiradas por mim:

surgimento de vegetação secundária nas adjacências do rio Itacaiúnas, próximo da pista do aeroporto de Marabá. É possível ver uma parte da cidade, no canto superior-esquerdo da foto

helicóptero militar levantando voo e aeronaves de pequeno porte no aeroporto de Marabá

vista aérea parcial da cidade de Marabá, próximo ao aeroporto

recente ponte sobre o rio Itacaiúnas, ligando a velha à nova Marabá

2011: uma retrospectiva política do Pará

2011-12-31T20:08:00.000-03:00

2011 foi um marcante ano para a vida política no estadoparaense. A seguir, faço um apanhado dos fatos mais marcantes:

Jatene. Logo noprimeiro dia do ano, toma posse o ex-governador Simão Jatene: recebera de voltaa faixa de Ana Júlia Carepa – que fez questão de entregarpessoalmente. O retorno de Jatene tem explicações no ano de 2010 – temafartamente explorado por analistas, através de mídias tradicionais ealternativas. A segunda gestão do tucano apresenta uma correlação de forçasinternas diferente de oito anos no passado. Por exemplo, o DEM (então PFL)apresenta menos poder relativo, enquanto PMDB, PPS e o grupo diretamente ligadoao governador surgem como expoentes: diz-se que em 2002 o (então) desconhecidofoi eleito como um apêndice de Almir Gabriel (exatamente como Dilma Rousseff emrelação ao Lula), enquanto em 2010 “andou com as próprias pernas”. Como já erade se esperar, diversos P’s que integravamo comboio governista na legislatura passada continuaram... governistas!

Senado. Um mêsdepois, temos a posse dos dois senadores diplomados pelo TRE no fim de 2010: Marinor Brito (PSOL) e Flexa (PSDB),ambos políticos sem tanta expressão eleitoral no âmbito estadual. Registre-se a assunçãode Marinor enquanto a Lei da Ficha Limpa era discutida.

Convocação. Aindano primeiro semestre do ano, em Brasília, um grupo de congressistas eleitospelo Pará (os separatistas), aliados a políticos de outros estados, principalmente no BrasilCentral, consegue aprovar a convocação de dois plebiscitos para decidir sobre atripartição da nossa unidade federativa. Os ditos “unionistas” – ou melhor, osinteressados na manutenção territorial – foram tomados de assalto: chegou-se aum momento esperado há anos pelos divisionistas.

Ficha Limpa. Aposse do carioca Luiz Fux faz o número de ministros do Supremo Tribunal Federal voltar a ímpar eo próprio desempata a discussão sobre o Ficha Limpa: evocando o princípio da anualidade – em detrimento do da moralidade, regristre-se – dá a palavrafinal sobre a não-validade da respectiva lei para as eleições de 2010. A partirdaí, torna-se lógica a substituição de congressistas: os reflexos no Paráseriam da validação dos eleitorados de Jader Barbalho (PMDB, segundo colocado)e Paulo Rocha (terceiro colocado).

Plebiscito.Oficialmente, a campanha plebiscitária, com três meses de duração, começou em11 de agosto, mas só foi explodir nastrês últimas semanas – o motivo maior foi o debate popular provocado pelasinserções televisivas, principiadas um mês antes da votação. As propostasseparatistas utilizaram argumentações insuficientes e tardaram para adentar o território inimigo: não conseguiramconvencer o eleitor do Parazinho(área que restaria ao Pará), facilitando deveras a campanha em defesa danão-divisão. O resultado foi radicalmente regionalizado: nas áreasemancipacionistas, quase 100% votaram pela divisão; enquanto no Pará residual, o fenômeno se repetiu,porém simetricamente. Por possuir uma densidade eleitoral próximo dedois-terços da população do estado, o Parazinhocunhou um placar onde mais de 66% dos votos válidos disseram “NÃO E NÃO (àdivisão do Pará para criação dos Estados de Carajás e Tapajós)”.

Nova capital.Logo após o anúncio da definição matemática do plebiscito, ainda na mesma election night (como é conhecida nosEUA), o deputado federal e presidente da frente parlamentar em prol da criaçãodo Estado de Tapajós Lira Maia (DEM), ao lado de sua histórica adversária emomentaneamente aliada no plebiscito Maria do Carmo (PT), ressuscita um temarelativamente novo e muito pouco comentado: anuncia que os separatistas irãopropor uma emenda na Constituição Estadual objetivando a mudança da capitalestadual para “algum lugar mais próximo do centro geográfico”.

Jader. Mesmo coma não-validação da Lei da Ficha Limpa para as eleições de 2010, a posse deJader Barbalho não foi automática (nem rápida): ainda que enviasse cartas àsresidências pessoais dos ministros do Supremo e apelasse incansavelmente, Essetribunal não o concedia o ingresso à câmara alta. Segundo jornalistas, o maiorobstáculo à posse era fogo amigo do próprio PMDB: congressistas peemedebistas,com receio de precisar dividir (com o grupo jaderista) espaço desnecessariamente no governo Dilma,haveriam optado por cerceá-lo. Teoricamente, após uma reunião de Barbalho com acúpula do partido, as coisas teriam mudado. Nos últimos suspiros de dezembro, o cargo foi tomado de Marinor Brito (PSOL) e entregue a Jader. Mesmo saindo do Senado, a pessolista colheu inúmeros ganhos midiáticos no estado e no cenário nacional.

2011 foi um ano no qual presseguiu a luta política contra onão-recolhimento do ICMS sobre energia elétrica no estado onde é gerada (aenergia que Tucuruí produz para outros estados não gera um centavo sequer aoscofres paraoaras) e principalmente pela revogação, anulação ou reforma na LeiKandir – que isenta de ICMS produtos exportados (o Pará é o segundo maiorexportador líquido do País). Ambos temas foram propulsionados basicamente porcausa da questão plebiscitiária e a necessidade de dar uma resposta às regiõese ao Brasil sobre o pacto federativo.

Praça XV: o novo escritório de Ana Júlia

2011-12-22T00:52:00.000-03:00

A ex-governadora Ana Júlia Carepa acaba de ser indicada para a diretoria financeira da BRASILCAP - uma empresa integrante do grupo Banco do Brasil, responsável pela administração dos títulos de capitalização (produto semelhante à poupança, porém no qual a pessoa escolhe um plano para juntar dinheiro e concorre a sorteios semanais).

A paraense é funcionária de carreira do BB, de uma das agências do centro financeiro de Belém. O banco tem por costume realmente indicar pessoas do seu quadro efetivo para ocupar seus próprios altos cargos e os das empresas subsidiárias, controladas e coligadas - caso da BRASILCAP, onde possui quase metade do capital votante e dois-terços do capital total, através da BB Seguros Participações S. A.

A sede da BRASILCAP, contudo, não fica em Brasília, sede do poder político: mas sim na famosa Praça XV (de Novembro), um dos lugares, na minha opinião, mais bonitos do Rio de Janeiro - com a estátua eqüestre de D. João VI, o terminal da barca e a Ilha Fiscal.

Praça XV, Rio

http://www.diarioonline.com.br/noticias-interna.php?nIdNoticia=179979

Resultado resumido do plebiscito por região

2011-12-14T23:28:00.000-03:00

Logo no começo da noite do último domingo, 11 de dezembro de 2011, foi possível conhecer o resultado do plebiscito que consultou todo o eleitorado paraense sobre a divisão do Estado do Pará em três: não haverá fracionamento. No dia seguinte, finalmente, os dados por município, zona e seção foram divulgados. Eu disponibilizo aqui os dados resumidos sobre o plebiscito, por região:

Resultado geral
66,6% disseram NÃO ao Carajás e 33,4% disseram SIM;
66,08% disseram NÃO ao Tapajós e 33,92% disseram SIM.

Resultado no Parazinho (região que restaria ao Pará, concentradora de 65% do eleitorado)
95,24% disseram NÃO ao Carajás e 4,76% disseram SIM;
94,59% disseram NÃO ao Tapajós e 5,41% disseram SIM.

Resultado na área referente ao Carajás (detentora de 20% do eleitorado):
91,78% disseram SIM ao Carajás e 8,22% disseram NÃO;
78,62% disseram SIM ao Tapajós e 21,38 disseram NÃO.

Resultado na região equivalente ao Tapajós (residência de 15% dos eleitores):
84,54% disseram SIM ao Carajás e 15,46% disseram NÃO;
87,36% disseram SIM ao Tapajós e 12,64% disseram NÃO.

Tenho cinco comentários a fazer:
1. o "não e não" ganhou em todos os municípios do Parazinho com ligeiras diferenças entre cada um deles, contudo com quase 100% em cada;

2. na área referente ao Carajás, o índice de votos em prol da criação de Tapajós foi sensivelmente menor do que para a emancipação de si próprio (Carajás);

3. dentro dos 27 municípios equivalentes ao Tapajós, am bas as propostas separatistas saíram derrotadas em quatro, o que fez com que o percentual em favor da divisão aí não chegasse aos 90%;

4. o chamado Parazinho possui 65% do eleitorado e o unionismo angariou mais 66% dos votos válidos: o que significa que essa tese ficou acima da média;

5. invariavelmente, os maiores indicadores, absolutos e percentuais, pertenceram à faixa de terra que restaria do estado, concorrendo para sua grande vitória

"Sim": a análise de uma derrota

2011-12-12T23:53:00.001-03:00

Entre 7 e 8 horas da noite do dia 11 de dezembro de 2011, domingo, foi matematicamente decidido o resultado do plebiscito duplo que consultou a população do Estado do Pará sobre sua integridade ou divisão em três estados. Nessa altura, o número de votos que faltava apurar era inferior à vantagem que o "não [à divisão]" tinha sobre o "sim [à divisão]".

Encerrada a apuração, pudemos ter um quadro muito nítido de como o paraense votou: no Sul e Oeste do Pará, áreas onde seriam Carajás e Tapajós, o "sim" ganhou de forma massacrante; e da mesma maneira o "não" ganhou na região que restaria ao Pará (o Parazinho).

Enumero aqui os principais motivos que, na minha opinião, concorreram para levar essa derrota acachapante às propostas divisionistas:

I. Muita sede ao pote

Quem desenhou o mapa das divisas entre os três pretensos estados foram os separatistas, em nenhum momento teve participação de unionistas: houve até impasse sobre alguns municípios limítrofes. Nele, o Estado do Pará seria reduzido a um sexto do que é hoje e quase a totalidade de seus recursos naturais seriam apropriados por Carajás e Tapajós. O chamado Parazinho (esse um sexto que restaria) é uma área com demografia e economia mais consolidadas, onde já se conhecem ou já se exploraram boa parte dos recursos naturais, enquanto as outras duas estão em franca expansão - possuidoras de cidades onde há boom econômico.

Convenhamos, a nova geografia proposta era indecente, pois retirava as duas grandes hidrelétricas (Tucuruí e a futura Belo Monte), os grandes projetos minerais, a maior parte da pecuária, enfim. Divisão assim não é divisão: é assalto, saque ou coisa que o valha. Dessa maneira, ficou muito difícil convencer o eleitor do Parazinho de que a divisão seria bom para ele - esse foi um dos, senão "o melhor", melhores argumentos para conquistar votos contra a divisão.

II. Quem iria votar

Desde a promulgação da atual Constituição Federal, esta foi a primeira vez que um de seus dispositivos foi utilizado: a consulta popular para criação de novos estados. Por ser uma matéria muito carente de regulamento, foi necessário que o TSE (Tribunal Superior Eleitoral) definisse as "regras do jogo" - sendo necessário, inclusive, interpretar a letra da Magna Carta.

Das decisões do respectivo tribunal, indubitavelmente a de maior relevância foi sobre quem (quais municípios e regiões) teriam direito a voto no duplo plebiscito. Os separatistas acreditavam desde o princípio que a consulta seria apenas nas áreas emancipacionistas - a revelia dessa crença, e devido à boa advocacia do lado anti-divisão, o Judiciário sacramentou que todos os eleitores do Pará iriam às urnas, de maneira obrigatória. Tal decisou gerou jurisprudência e deverá ser aplicada caso hajam futuros plebiscitos tratando do mesmo objeto.

Apesar de parecer simples e lógico, foi algo decisivo: pois em Carajás e Tapajós residem apenas, respecitvamente, 20% e 15% do eleitorado - ao passo que o Parazinho é o lar de 65% dos eleitores. A região residual funcionou como um rolo compressor para as pretensões secessionistas - exatamente porque nela, assim como em todas as três porções de terra, os votos válidos se destinaram quase integralmente a um dos lados, mas por ser eleitoralmente maior, decidiu o pleito.

III. Faltou penetrar no eleitorado do Parazinho

Assim que o TSE definiu quem iria votar, os divisionistas tiveram diante de si um grande - para não dizer imenso - entrave: deveriam convencer a população da capital, do Nordeste Paraense e do Marajó que a divisão seria um ganho para ela. Não conseguiram. Nessas cidades, a campanha separatista, tal qual no Brasil em geral, ganhou status de imoral - sendo amplamente relacionada ao carguismo e à corrupção.

IV. Marketing que não surtiu efeito

As peças publicitárias do "sim" começaram com um determinado nível: concentradas principalmente em mostrar (ou melhor, usar) a pobreza e a vida insalubre dos municípios de Carajás e Tapajós e, diante disso, pedindo misericórdia ao eleitor de "Belém". Sem encontrar ressonância em sua clemência, verificada através das pesquisas eleitorais, partiram para um nível mais baixo: de acusação e agressão direta do governador Simão Jatene, do PSDB. Visivelmente buscaram coletar votos dos cidadãos opositores a Jatene ainda votantes do "não". Foi exatamente quando as pesquisas indicaram mais uma queda. Sem conseguir decolar de uma maneira nem de outra, sua publicidade mostrou-se inútil.

V. Desunião da cúpula

Em avançada altura da campanha, fortes intrigas brotaram na cúpula do "sim". Dentre os maiores ruídos, podemos registrar a revolta da base aliada do governador Jatene que se reconhece como separatista contra o próprio aliado e os atritos com o publicitário Duda Mendonça - o qual, a poucos dias da votação, abandonou tudo após mútuas agressões verbais com políticos separatistas (em prol dos qual trabalhava). Foi um dos mais claros sinais do naufrágio.

VI. Relação Carajás x Tapajós

Personalidades públicas de Santarém reconheceram que o estereótipo forasteiro-aproveitador de Carajás dificultou a capitalização de votos por parte do projeto tapajônico. A economia de Carajás e bem superior a de Tapajós: agentes que tranquilamente financiaram a maior parte da campanha conjunta. Uma foi a reboque da outra: era possível votar pela divisão de um e pela não-divisão do outro. Essa brecha teve algum peso, mas no cômputo geral foi irrelevante.

Vale ressaltar que os interessados na divisão se uniram para realizar seus plebiscitos ao mesmo tempo justamente para somar esforços. Contudo, gerou certo efeito contrário: retirar Carajás e Tapajós de uma única vez não foi bem aceito pelo eleitor que ficaria no Pará remanescente.

Quem ganhou?

Não resta dúvidas de que o resultado plebiscitário foi uma demonstração da força política de Belém - cenário interpretado por santarenos e marabaenses como o jugo da capital opressora sobre o interior: contudo não foi exatamente assim: a comprovação reside nas estatísticas eleitorais dos outros municípios do Parazinho, todos maciçamente contrários ao fracionamento.

Os políticos do Sul e do Oeste do Pará estavam, tanto há anos como durante esta campanha, muito bem organizados em torno de sua causa; enquanto a elite política do Parazinho estava muito longe de se articular para defender a unificação. A maioria dos políticos dessa área que restaria de Pará se empenhou muito menos na campanha unionista do que os separatistas na empreitada separatista - afinal, o tema é polêmico, afasta políticos em geral, e manter o estado unido não criará, necessariamente, algum cargo a mais.

O início e o cerne da defesa do Pará na configuração atual ficou a cargo das universidades, da classe média intelectualizada, de vários artistas e de alguns políticos criadores de movimentos suprapartidários (ou multipartidários), sediados principalmente em Belém. Quem veio em seguida e multiplicou exponencialmente esse conhecimento acadêmico e essa militância política foi exatamente o staff comunicacional que elegeu e dá suporte o atual governador.

Não vou aqui desmerecer a vitória do "não", até porque eu mesmo milito em prol da causa unionista há mais de cinco anos e nesta campanha apliquei substancial energia, mas todos precisamos reconhecer que os separatistas exploraram mau suas possibilidades de votos e que acima disso nos presentearam com contundentes argumentos.

Dia seguinte

Precisamente hoje, segunda-feira, vivemos o tal "dia seguinte ao plebiscito" - tão citado e temido pelo governador Jatene. Sem dúvidas, neste instante a pessoa que melhor conhece a acepção da expressão "saia justa" é o próprio governador, pois precisará diariamente agradar a gregos e troianos.

Pequena animação sobre o "sim" x "não"

2011-12-11T02:58:00.001-03:00

Os sete erros capitais do marketing político separatista - por Eduardo Costa

2011-12-11T02:16:00.001-03:00

Do blog do Prof. Dr. Eduardo Costa, um dos baluartes da resistência à divisão do Pará e, ao mesmo tempo, um dos principais repositórios técnicos sobre a inviabilidade de criação de dois novos estados no território paraense:

Os sete erros capitais do marketing político separatista

A campanha do horário eleitoral gratuito da televisão e rádio provou o que muita gente já sabe, mas infelizmente outros insistem em não ver. Ainda há aqueles que não valorizam a mão-de-obra local em detrimento a “salvadores da pátria” importados. A campanha favorável da divisão do estado do Pará importou o Duda Mendonça, um marqueteiro baiano famoso por ter participado de grandes campanhas políticas em nível nacional. Informações oficiosas dão conta de que mais de 60 profissionais de fora do estado ficaram hospedados no Hotel Sagres durante o período de campanha gerando um gasto superior a R$ 5 milhões. Todavia, nem os profissionais importados e nem o elevado montante gasto impediu que alguns erros “grosseiros” fossem cometidos nesta campanha pelos separatistas.

Primeiro erro

A campanha do SIM iniciou errada ao propalar a informação falsa de que os recursos do FPE iriam aumentar com a divisão do estado.

Segundo erro

Logo após apelou-se para uma cena forte que gerou indignação na população do estado ao apresentar pessoas levando tapas na cara.

Terceiro erro

Outra tentativa de causar impacto expôs a miséria do estado do Pará, apresentando cenas muito fortes de exclusão social com crianças e idosos. A mensagem lida pela população foi a de que estavam dizendo que o Pará é o pior lugar do mundo para se morar. Isto mexeu com o brio do paraense.

Quarto erro

De uma forma infantil se preocuparam muito mais em mostrar exemplos de outros estados do que apontar uma proposta de desenvolvimento para as regiões que procuram a emancipação.

Quinto erro

Trataram a população paraense como acéfala ao importar desde um Padre de Tocantins até o Paulo Henrique Amorim, que numa fala decorada tentava fazer com o que o paraense acreditasse que a divisão seria boa para todo mundo. Será que não havia ninguém aqui da terra que pudesse defender estes ideais?

Sexto erro

Em um ataque de desespero os separatistas passaram a agredir a pessoa do Governador do Estado do Pará, esquecendo que muitos líderes separatistas fazem parte da base governista. Muitos dizem que o senhor Duda Mendonça acabou adotando uma estratégia político-eleitoreira a mando da cúpula nacional do PT, ludibriando a própria cúpula separatista local. Eu mesmo me perguntei sobre a finalidade da campanha separatista, se era realmente a divisão territorial do Pará ou a desestabilização política do governo com vistas as próximas eleições para Governo do Estado.

Sétimo erro

Outro fato curioso é que a campanha política dos separatistas foi desigual. Os defensores do estado do Tapajós assumiram a criação do estado de Carajás. Entretanto, quem defendia o estado de Carajás não apresentavam o mesmo afinco pela criação do estado de Tapajós. O maior erro daqueles que lutaram pela criação do estado de Tapajós foi ter atrelado a sua campanha a criação do estado de Carajás.

Em síntese

O feijão com arroz do marketing político do Duda Mendonça não deu certo no Pará. A nossa “prata da casa” deu banho de competência, criatividade e de conhecimento da cultura local. Uma lição tirada deste processo é que nem sempre pacotes prontos resolvem uma campanha. As peculiaridades locais são muitas vezes determinantes. Parabéns a Produtora 3D e as agências Griffo, Gama, Galvão e Mendes. Precisamos valorizar mais a nossa mão-de-obra local.

http://eduardojmcosta.blogspot.com/2011/12/os-sete-erros-capitais-do-marketing.html#comment-form

Última pesquisa aponta vitória esmagadora do NÃO E NÃO

2011-12-09T20:06:00.001-03:00

Pesquisa eleitoral aponta que o Pará continuará unido, por larga vantagem de votos. Acompanhe:

Do Portal ORM

A terceira e última pesquisa do Datafolha realizada antes do plebiscito aponta que a maioria dos paraenses é contra a divisão do Pará para a criação de dois novos Estados.

Segundo os dados, 65% dos eleitores dizem que votarão contra a criação do Estado de Carajás.

Tudo nos eixos.

Ministra do Planejamento abre o jogo: é contra a divisão

2011-12-09T19:00:00.000-03:00

Gostei de ver a tomada de partido por parte da ministra do Planejamento, Miriam Belchior. Torce pela união de nosso estado. Ela, mais que ninguém, sabe o tamanho do rombo que sustentar as (pesadas) estruturas de poder de dois novos estados.

http://www.orm.com.br/projetos/oliberal/interna/default.asp?modulo=250&codigo=567392

Meu blog passou dos 50 mil acessos

2011-12-09T16:00:00.000-03:00

Faltando apenas dois dias para a eleição que versará sobre a divisão ou não do nosso Estado do Pará, o meu blog passou dos 50 mil acessos. Vale lembrar que a medição só começou em 2009, quando o presente site já tinha 5 anos de vida.

A maioria dos acesos recentes chega ao meu blog procurando saber sobre o estadualismo paraense e informações a respeito do plebiscito da (não-)divisão. Apenas em novembro, cheguei a 5.330 visualizações de página: em um único mês, ganhei mais de um décimo de todas as visitas dos últimos 3 anos e meio.

Obrigado.

O Acre ganha seu primeiro shopping

2011-12-09T14:00:00.000-03:00

Fazendo uma pequena observação à matéria do G1/Globo, Macapá e Boa Vista têm shopping. Porém, como não chega a 5 mil metros quadrados, não chega a ser categorizado como tal.

http://g1.globo.com/economia/negocios/noticia/2011/12/acreanos-viajam-ate-700-km-para-conhecer-1-shopping-do-estado.html

Matemática eleitoral: o combustível do separatismo

2011-12-03T21:59:00.001-03:00

Qual fator mobiliza tantos políticos, principalmente com bases eleitorais no Sul e no Oeste do Pará, no que tange à criação de novos estados como Carajás e Tapajós? O desejo de concentrar o ICMS e demais impostos estaduais na região mais rica da uma unidade federativa? Isso ajuda, mas não é o principal - pelo menos não no caso do Brasil. A resposta reside, tristemente, na nossa Constituição Federal:

Art. 45. A Câmara dos Deputados compõe-se de representantes do povo,eleitos, pelo sistema proporcional, em cada Estado, em cada Território e no DistritoFederal.
§ 1º - O número total de Deputados [federais], bem como arepresentação por Estado e pelo Distrito Federal, será estabelecido por leicomplementar, proporcionalmente à população, procedendo-se aos ajustes necessários, noano anterior às eleições, para que nenhuma daquelas unidades da Federação tenha menosde oito ou mais de setenta Deputados [federais].
§ 2º - Cada Território elegerá quatro Deputados.
Art. 46. O Senado Federal compõe-se de representantes dos Estadose do Distrito Federal, eleitos segundo o princípio majoritário.
§ 1º - Cada Estado e o Distrito Federal elegerão trêsSenadores, com mandato de oito anos.

Em outras palavras, a nossa Magna Carta obriga que todos os estados tenham no mínimo oito deputados federais e fixamente três senadores - mesmo que o pretenso estado tenha um eleitorado ínfimo, como os cerca de 100 mil eleitores de Roraima quando virou estado. Isso é, obviamente, uma brecha para imensas distorções e enche os olhos de alguns homens públicos.

Para o plebiscito do dia 11 de dezembro de 2011, temos exatamente 4.839.384 eleitores inscritos, sendo 3.132.537 (65%) no chamado Parazinho (o pequeno pedaço que terra que restaria de Pará), 969.938 (20%) em Carajás e apenas 736.909 (15%) no Tapajós.

No Pará de hoje é necessário ter uma faixa de 100 mil votos* para eleger-se deputado federal, uns 30 mil votos* para estadual e invariavelmente um mínimo de 1,8 milhão de votos para atingir o senado*.

Em Carajás, por exemplo, esses números seriam sensivelmente mais generosos: seu menos de um milhão de aptos deveria resultar em algo como 730 mil votos válidos: de onde se extrairiam 8 deputados federais, cada um com uma média de 50 mil votos*; 24 estaduais com próximo de 10 mil* e 3 senadores seus 360 mil votos*.

No Tapajós o cinto ficaria ainda mais frouxo: pois todos os seus quocientes seriam três-quartos dos carajaenses. Seus deputados federais, estaduais e senadores deveriam ficar em uma média de, respectivamente: 35 mil, 8 mil e 270 mil votos* cada. Para ter uma noção, apenas o eleitorado do município de Belém (996.624) é maior que o de Carajás todo - mas nem por isso nós, belenenses, clamamos pelo direito de eleger uma massa própria de políticos.

Assim fica fácil enxergar qual é o motivo dessa tentativa de divisão. Afinal, Alguém aí tem poder de abstração para acreditar que o objetivo é melhorar a vida da população comum?

* suponho aqui que o número de votos válidos seja de 75% dos aptos e que para deputado federal seja necessário cerca de 50% de quociente eleitoral para atingir a vitória; para deputado estadual, próximo de um terço; e para senador, metade dos válidos.

Só restou uma bala

2011-12-01T08:54:00.001-03:00

É... depois de queimar quase toda a artilharia e declinar nas pesquisas de opinião, os separatistas decidiram abrir a artilharia contra a pessoa do próprio governador Simão Jatene e correligionários de seu PSDB. A crítica principal pesa no que tange à Lei Kandir: que no Pará representou a isenção de ICMS para as mineradoras. O deputado João Salame, presidente da frente pró-Carajás, vai além: coloca todos os governadores de 1986 para cá no mesmo saco.

A campanha do "sim" ficou sem rumo, sem objetivo, sem saber o que falar e agora procura qualquer faísca que possa jogar contra "Belém". A propaganda falou uma verdade sobre a Lei Kandir? Falou. Mas falta sensibilidade para perceber que essa eleição não é para governador, onde seria a oportunidade correta para expor o assunto, mas sim o momento de deixar o nosso Pará igual ou pior do que está, chegando ao ponto de tentar confundir o eleitor. Entretanto, talvez eles se esqueçam de dois módicos detalhes: a maioria do eleitorado votou em Jatene, há pouco mais de um ano, e o eleitorado belenense não arredará de sua convicção unionista.

É possível traçar paralelos entre o Pará de 2011 e os EUA de 1860?

2011-11-29T20:31:00.001-03:00

Não sou desses que gosta de ficar comparando Brasil e Estados Unidos em todos os aspectos - mesmo porque não acredito que os EUA sejam exemplo mundial em todos os campos -, mas como sou descendente dos norteamericanos que fizeram a Guerra Civil de lá e, ao mesmo tempo, sou paraense de raiz, não poderia deixar de fazer algumas observações:

Em 1860, menos de um século depois de conseguir, a ferro e fogo, a independência do reino inglês, essa jovem nação até hoje sem nome próprio começa a vivenciar as consequências de uma dualidade originada ainda em sua raiz: a secessão entre dois hemisférios com características econômicas, sociais e de várias outras ordens sensivelmente distintas desde os tempos coloniais.

Hoje no Pará, pouco mais de um século depois de virarmos Estado Federado, vivenciamos uma forte distinção entre suas mesorregiões e, devido também a isso, sofremos um processo de tentativa de divisão política. Essas diferenças não vêm exatamente da época colonial, mas principalmente do decorrer do século XX: como a Belle Époque, concentrando riquezas e belezas urbanas na capital Belém, e as políticas desenvolvimentistas do Governo Federal, patrocinando a construção de rodovias e a substituição da floresta amazônica pelo pasto nas áreas marginais a tais caminhos.

Naquela altura, os EUA não eram mais apenas as treze colônias banhadas pelo Oceano Atlântico: já haviam empreendido uma expansão para o interior do continente, somando 33 estados, muitos dos quais íntegros até hoje, e 7 territórios federais.

os 33 estados e 7 territórios federais dos EUA no início na guerra civil (Alasca e Havaí ainda não faziam parte do país)

Cada região tem uma história e um clima diferente. As faixas nortistas têm marcas de clima temperado e solo rochoso e, por isso, era menos atrativa aos empreendimentos rurais - sendo, porém, cabível à colonização de povoamento: muitas famílias europeias - sobretudo as que não enxergavam muito futuro no Reino Unido - escolheram-na como residência permanente. Desde cedo suas marcas foram o protestantismo laborioso e o trabalho livre. Ao longo das décadas, ganhou densidade demográfica e desenvolveu forte característica urbano-industrial, tornando-se protagonista no cenário político da nação.

Já o Sul dos EUA apresentava clima e solo propícios aos gêneros tropicais, sendo uma excelente pedida aos grandes empreendimentos agrícolas, atraindo assim homens de negócios que nem sempre moravam na região e/ou que adotavam como residência temporária para fazer um dinheiro e ir embora. Sua geografia aproximou-a do Caribe e África, mas mesmo depois da independência, a Inglaterra mantinha funções comerciais bem parecidas com os tempos de pacto colonial. Com população e economia menores, o Sul era coadjuvante nos processos político-decisórios desse país.

Até então, os Estados Unidos não eram exatamente uma nação: mas sim um coletivo de ex-colônias que, por conveniência, haviam se unido para lutar por independência contra Londres e que conseguiram conquistar mais terras no interior do continente. Daí a diferença do Brasil: enquanto lá cada estado é um quase-país, aqui os estados são ex-lotes imperiais e quase-províncias.

Dos anos 1970 para cá, o estado paraense passou por um forte processo de criação de municípios. Tal processo é considerado como estratégia para fortalecer as elites políticas locais: na década de 1980, contávamos com cerca de 80 municípios - hoje possuimos 143 e em primeiro de janeiro de 2013 inaguruaremos o centésimo quadragésimo quarto. A verdade é que cada cidade seguiu uma característica: muitas delas continuaram tendo uma vida amazônica, com população tradicionalmente cabocla e portuguesa, voltada basilarmente para o modal fluvial.

Porém, com a implementação das grandes rodovias, sobretudo na mesorregião conhecida como Sul do Pará, uma nova espécie de cidade nasceu na Amazônia: as de beira-de-estrada, fabricadas sobre o chassis do modal rodoviário. Políticas militares, do gênero terras sem homens para homens sem terra, atrairam migrandes do Brasil todo, principalmente no Nordeste, Minas Gerais e Rio Grande do Sul.

O Sul do Pará ganhou então forte característica de agronegócio e de atração demográfica - esta última que depois foi reforçada com a descoberta e exploração de largas reservas minerais. A região virou o Pará dos latifúndios, onde a terra barata atraia fazendeiros não-paraenses de todos os portes: muitos deles viraram grandes proprietários e outros não tiveram tanta sorte... Comprovando a atual força econômica dessa área, sua principal cidade, Marabá, é uma das poucas interioranas a ter voos diretos diários para a capital federal em aviões de grande porte (A320).

O sudeste, porção de terra conhecida como Sul dos Estados Unidos, tinha como maior destaque econômico o setor agrícola exportador, uma região onde a população era menor, a renda e a terra mais concentradas e o mercado interno era segundo plano. A legalização da escravidão construiu uma sociedade cindida entre barões rurais e negros cativos: entre eles, havia uma classe média urbana - percentual e absolutamente menor que sua congênere nortista.


em azul, os estados/territórios federais unionistas; em vermelho, os separatistas; em branco, os quase sem população e, por isso, neutros

Em 1860, quando Abraham Lincoln foi eleito presidente dos EUA, os separatistas não aceitaram sua vitória, acreditando que ele aboliria a escravidão em todo o país (que era permitida em alguns estados e proibida em outros), e decidiram dividir o país. Onze estados - incluindo as tradicionais tais 4 ex-colônias sulistas - decidiram formar um novo país: a Confederação.

Alguns historiadores apontam a escravidão como o principal motivo dessa secessão. Sendo ou não, ela esteve muito longe de ser o único motivo: a elite sulista queria dar as cartas sem depender do aval de Washington.

Apesar de ser dono do triste título de campeão brasileiro de trabalho escravo, concentrado destacadamente nas áreas pujantes do agronegócio, o Pará não possui escravidão institucionalizada e os motivos que movem os separatistas daqui são bem diferentes dos de lá - apesar de o fundo em ambos ser de natureza econômica. O motor do divisionismo confederado era a fome por independência dos ruralistas avant la lettre, enquanto em terras brasileiras é a fabricação de uma massa de novos cargos eletivos, infelizmente obrigatória pela Constituição Federal de 1989 quando um novo ente é criado.

O EUA se dividiu de verdade e passou meia década nessa condição: o primeiro mandato de Lincoln. Esse período foi marcado por intensos conflitos armados, consumindo mais de meio milhão de vidas e recursos vultuosíssimos de ambos lados. A União, liderada pelo Norte, ganhou a guerra a duras penas: foi quem mais perdeu vidas e dinheiro. Terminada a guerra civil, a inflação havia explodido e corroído o poder aquisitivo - principalmente nos estados derrotados. Muita verba nortista foi canalizada para reconstruir o Sul, onde houve emigração em massa (inclusive para o Pará!), a ascensão de novas elites.

Hoje, felizmente não precisamos de uma guerra para decidir a cisão ou não de uma unidade federativa. O conflito agora é parlamentar e de opinião pública. Saiu o canhão e entrou o voto: uma evolução de anos-luz.

Na reeleição de Lincoln, apenas os estados unionistas votaram - uma vez que os outros não faziam parte do país. Estadista, ele escolhera um vice de um estado rebelde: o Tennessee. Algo similar ao que ocorre hoje em Belém: o governador nasceu na área compreendida como Parazinho (ou Pará residual), é latentemente unionista e tem um vice de região separatista, assumido publicamente como tal. O judeu Abraham foi, todavia, assassinado por um radical um mês depois da segunda posse - coisa que esperamos não ocorrer com Simão Robinson de Oliveira Jatene.

Com relação ao Oeste, porção que no Pará atual corresponde ao maior território, porém menor população e menor ainda economia, nos Estados Unidos de 1860 não era diferente: a distância dos grandes centros e a dificuldade estrutural em colonizá-lo gera reflexos até hoje em sua baixa densidade demográfica.

Oeste desabitado: gráfico em forma de mapa mostrando a distribuição da população estadunidense em 1940, depois de décadas de marcha ao Oeste

O Oeste Paraense é tradicional, berço de nossa cultura e de muitas famílias residentes em Belém e Manaus, conta com floresta amazônica quase totalmente virgem e começa a ter surtos econômicos. Santarém é uma cidade mediana, com boa infraestrutura, a principal aglomeração urbana dessa área: conta com voos diários para Belém e Manaus em aviões também de grande porte.

Superada a questão separatista, o governo federal dos EUA inagurou intensas campanhas pela ocupação dessas terras longínquas - tanto que vem daí o nome farwest (distante oeste), também chamado por alguns de far-farwest (muito distante oeste), invariavelmente estereotipados como old west (velho oeste). O que importa é que hoje o Oeste Norteamericano nada deixa a desejar para o litoral atlântico no que diz respeito ao tal american way of life, e apesar de continuar com pequena população, aliou a isso outros fatores convenientes ao cenário demográfico: alta renda, alto nível de mecanização e ainda recebe largos subsídios agrícolas do governo federal.

densidade demográfica no Pará: 65% da população reside em torno da capital, região que ocupa 17% do estado

Não vou aqui chamar o Sul do Pará de escravocrata ou o Oeste de Velho Oeste, porque o meu estado está longe disso, mas alerto que a integração regional precisa ser de constante valia. Um sudeste fortemente primário-exportador; um nordeste urbano, demograficamente maior e protagonista político; e um oeste com pouca população, muita terra e imenso potencial. Esse era os EUA de 1860 e esse é o Pará de 2011. Um sesquicentenário separando desafios análogos.

O plebiscito sobre a divisão do Pará já está quase decidido - em favor da união. Ele virá e passará, deixará sequelas muito menores do que a guerra deixou nos yankees. E eu sinceramente espero que a unificação do Pará nasça justamente nessa era pós-plebiscito, como uma resposta, uma antítese, ao interesse separatista - que está longe de ser um movimento popular. Pois foi só depois da guerra de secessão e da colonização do Oeste que os EUA viraram uma (só) nação de fato - e puderam, décadas depois, tornar-se potência mundial.

Brasil, o país das Marias

2011-11-29T19:38:00.001-03:00

Nesta semana foi divulgado levantamento sobre a frequência dos nomes mais comuns no Brasil. Só de Josés há um pouco mais que a população do Pará. A lista disponibilizada mostra o top 50:

1. MARIA (13.356.965 de pessoas)

2. JOSÉ (7.781.515)

3. ANTONIO (3.550.752)

4. JOÃO (2.988.744)

5. FRANCISCO (2.242.146)

6. ANA (1.996.377)

7. LUIZ (1.541.895)

8. PAULO (1.416.768)

9. CARLOS (1.384.201)

10. MANOEL (1.334.182)

11. PEDRO (995.254)

12. FRANCISCA (853.590)

13. MARCOS (823.738)

14. RAIMUNDO (821.242)

15. SEBASTIÃO (798.627)

16. ANTONIA (672.400)

17. MARCELO (628.138)

18. JORGE (587.670)

19. MÁRCIA (557.347)

20. GERALDO (530.050)

21. ADRIANA (529.778)

22. SANDRA (497.971)

23. LUIS (492.208)

24. FERNANDO (489.142)

25. FÁBIO (481.790)

26. ROBERTO (480.695)

27. MÁRCIO (471.906)

28. EDSON (467.806)

29. ANDRE (465.484)

30. SÉRGIO (462.397)

31. JOSEFA (453.636)

32. PATRÍCIA (446.00)

33. DANIEL (439.826)

34. RODRIGO (438.083)

35. RAFAEL (432.356)

36. JOAQUIM (431.594)

37. VERA (430.683)

38. RICARDO (423.616)

39. EDUARDO (417.277)

40. TEREZINHA (409.120)

41. SONIA (403.702)

42. ALEXANDRE (403.114)

43. RITA (396.901)

44. LUCIANA (390.507)

45. CLAUDIO (390.104)

46. ROSA (385.634)

47. BENEDITO (378.680)

48. LEANDRO (378.136)

49. RAIMUNDA (372.672)

50. MARIO (364.589)

fonte: Extra.

Datafolha: NÃO E NÃO abre vantagem e chega a 62%

2011-11-27T12:26:00.001-03:00

Saiu mais uma pesquisa eleitoral sobre o plebiscito que será realizado daqui a duas semanas, sobre a divisão do Pará: as intenções de voto contra a secessão aumentaram de 58% para 62%, enquanto as de voto pró-divisão caíram.

Ao longo da campanha, esta foi apenas a segunda pesquisa - pelo menos de conhecimento público. Em dezembro de 2010, uma da UFPA revelou que pouco mais de 50% do eleitorado paraense era contrário, noutra divulgada faltando exato um mês para a votação, esse percentual subiu para 58% e agora chega a 62%. Entre uma pesquisa e outra, sempre o índice de indecisos foi caindo.

Segundo um renomado jornalista de Belém, esse teria sido um dos principais fatores que fez azedar a relação entre os separatistas e colocou em xeque a continuidade do latifundiário baiano Duda Mendonça como publicitário do "SIM".

A nossa vantagem está em 31%, tanto na pergunta sobre Carajás (62% x 31%, o dobro) quanto na sobre Tapajós (61% x 30%, mais que o dobro). Faltando apenas duas semanas para o tão esperado dia da votação, o "SIM" precisaria converter mais de 2% ao dia - coisa que eu, particularmente, acho muito improvável - diante do esfacelamendo de sua cúpula e demonstrações de desespero na televisão.

Veja no G1: http://g1.globo.com/politica/noticia/2011/11/rejeicao-divisao-do-para-passa-de-60-dos-eleitores-diz-datafolha.html

Governador sai de cima do muro e separatistas sofrem racha

2011-11-27T12:10:00.001-03:00

Aos que tanto defendem a divisão do Pará, conseguiram ao menos uma divisão entre seus grupos. A motivação estaria em basicamente dois fatos: o primeiro é a tomada de partido (contrário à secessão) por parte do governador paraense Simão Jatene e a segunda é o declínio das intenções de voto em favor da divisão. Veja as matérias jornalísticas:

Separatismo: como o goiano vê Tocantins, Carajás e Tapajós

2011-11-27T10:58:00.001-03:00

Tocantins: "primo pobre"

Acho tão cômico quando alguns políticos do Sul do Pará falam as mil maravilhas de Tocantins... Eu conheço Tocantins, interior e capital, há vários anos. Marcado pela vida estradeira da Belém-Brasília, eixo que dá vida ao estado, Tocantins é, invariavelmente, uma unidade periférica e com pequenos índices de vida, economia e desenvolvimento. Com bastante concentração de renda, não representa sequer 0,8% da população brasileira nem 0,5% do PIB nacional.

O benchmark, modelo de inspiração, de alguns intelectuais paraenses (unionistas) é o Estado de Minas Gerais: que consegue conciliar as bases minerais e agrárias com um sólido desenvolvimento industrial e social - e é a terceira mais rica unidade da federação. Enquanto isso, o benchmark dos separatistas é Tocantins. Vai entender essa microlomania...

Se o problema é tamanho...

2011-11-24T19:42:00.001-03:00

Os separatistas vivem dizendo que o que inviabiliza a boa gestão do Pará é seu tamanho geográfico. Os internautas satíricos de plantão não poderiam deixar essa passar. Já que o problema é tamanho, a "proposta" é a seguinte:

Sinceramente, se o argumento é território, ele cai por terra quando colocamos a magnitude geográfica de o que seria Tapajós: 58% do atual Pará, maior que quase todos os estados brasileiros.

É tudo brincadeira, okay? Não queremos perder um quilômetro sequer de território.

Divisão do Pará: os custos de um divórcio

2011-11-21T21:00:00.000-03:00

Meu pai diz que uma das melhores maneiras de dobrar o salário é casando. A expressão é interessante e tem um fundo de verdade: mesmo que a remuneração dos cônjuges não seja a mesma (o que faria dobrar), há um incremento na renda doméstica. Para melhorar a situação, um fato singular acontece: os custos da vida a dois nem chegam a dobrar - em relação à vida solteira.

Na lógica inversa, qual seria uma das melhores maneiras para cortar o salário pela metade? A separação. O motivo é simples: será necessário pagar dois aluguéis de casa ao invés de um, financiar mais um carro, encher mais um tanque de combustível ao mês, remunerar mais uma empregada doméstica, fazer mais um supermercado, mais uma assinatura de televisão a cabo: enfim, toda uma nova estrutura desnecessária até então. Só que desta vez com um pesado porém: o contracheque dessas duas pessoas continua o mesmíssimo. Na prática financeira, só o que muda é o aumento de custo: a preocupação com a sobrevivência aumenta e os sonhos ficam ainda mais distantes.

Consultores financeiros já decretaram em televisão nacional: o custo unitário de viver em par é mais baixo do que morar sozinho. Há menos estrago de alimentos e menos subuso de vários itens que listei no parágrafo anterior.

Em um âmbito muito maior, contudo comparável, o Estado do Pará vive uma dilema semelhante a uma possibilidade de divórcio: sua divisão. O Pará é um estado rico em recursos naturais, porém com uma população e um orçamento pobres. Depois de arcar com os custos do simples funcionamento das hierarquia administrativa - já acima da média nacional -, recursos são alocados naquilo que verdadeiramente gera desenvolvimento: educação, infraestrutura e outros.

No nosso caso, todavia, a situação é pior: pois a divisão não seria em dois, mas sim em três. A Constituição Federal obriga a criação de uma nova e onerosa estrutura de poder em cada nova unidade federativa. As pessoas não estão levando a sério o quão caro será sustentar o triplo de assembleias legislativas, de senadores, governadores e vices, quase o triplo de deputados, de juízes, de secretarias, enfim.

Da mesma maneira como em um divórcio, a nossa renda continuará a mesma: mas as contas para pagar chegarão altas e levarão consigo quase todo o salário. Para o Parazinho (região que restaria ao Pará), o cenário é ainda mais grave: pois é nele onde haveria mais cortes.

A casa onde hoje moram três irmãos corre o risco de ser abandonada por dois deles - que passariam a viver situações ainda mais precárias. O que lá ficaria, não daria conta de sustentá-la e artigos dos mais básicos seriam cada mais raros.

Decadência à vista.

Diga NÃO E NÃO.

Migalhas

2011-11-21T18:29:00.001-03:00

Estados que apostam, pura e simplesmente, no aumento da arrecadação do ICMS e na distribuição do FPE estão condenados, a priori, a sobreviver das migalhas produzidas pelos outros e sujeitos a retrocessos, em contexto de crise econômica.

Alex Fiúza de Mello, ex-reitor da UFPA, sobre o separatismo paraense

A campanha do "sim" está cada vez mais baixa

2011-11-20T23:36:00.001-03:00

Não repercutiu com boa aceitação, pela população, as imagens da campanha separatista mostrando rostos levando tapas na cara. As imagens têm como pano de fundo monumentos turísticos de Belém.

Essa violência gratuita tem nome: desespero.

Vinte programas - dez de cada lado - foram exibidos até ontem: o que marca exatamente o meio da campanha televisiva.

Os "unionistas" são o residual

2011-11-20T20:00:00.000-03:00

Os separatistas já estão acordados há mais de 20 anos, enquanto agora que os unionistas foram despertar

Unionista. Uma expressão emprestada da guerra civil norteamericana, ocorrida na primeira metade da década de 1860, usada para designar as personalidades contrárias à divisão dos Estados Unidos. Hoje esse verbete é usado no Pará para se referir a políticos, pessoas e entidades opostas às propostas de criação dos Estados de Carajás e Tapajós a partir de 83% das terras paraenses.

Há quanto tempo os separatistas falam em seccionar o estado? Há mais de vinte anos, desde o fim da década de 1980 - principalmente no Sul do Pará. Os de maior destaque são vereadores e prefeitos de ambas regiões, pois os deputados preferiam não se expor tanto, já que podiam captar votos em todos os municípios do estado.

Há quanto tempo os unionistas falam em somar esforços para barrar tais empreitadas? Há bem pouco tempo. O máximo que se via de resistência nestes últimos 4~5 anos era uma tímida campanha da ACP (Associação Comercial do Pará) e ORM (filial da Globo em Belém) e as palavras do deputado Zenaldo Coutinho da tribuna da câmara federal - uma voz isolada no Congresso.

Convocada a consulta popular em 2011, os separatistas já estavam com seus times muito bem montados, publicitário escolhido, patrocinadores escalados, motes e símbolos eleitos, enfim - e dizem as más línguas, até os cargos eletivos loteados! Os articulistas do pretenso Tapajós e os do pretenso Carajás têm um entrosamento e uma dinâmica intensa entre si, ao ponto de arquitetarem juntos a divisão do Pará e criação simultânea de seus virtuais estados.

E os unionistas? ...essa categoria nem sequer existia, nunca teve articuladores ou gente levantando sua bandeira: foi tomada de assalto e precisou despertar de um longo e confortável sono, sendo-lhe imposto um prazo exíguo de seis meses para acordar-se, organizar-se, articular-se e arrumar-se para uma apresentação pública na qual deveria convencer o eleitorado. A rala quantidade de paraenses - incluindo aí este blogger que aqui vos escreve - que vinha acompanhando o tema nos últimos anos já estava muito bem acordada, porém representava uma minoria ínfima da população.

Primeiro de tudo: foi preciso que as pessoas e entidades desejosos pela união se conhecessem, tal qual um depauperizado conhecendo quem será seu defensor dativo em um julgamento onde a acusação é feita por profissinais de peso.

Construir as frentes contra a divisão foi como fabricar uma prancha de compensado: o elemente coesivo existia, mas os integrantes estavam dispersos.

Juntá-los foi unir as bordas desconexas e sem proximidade até então. Os maiores responsáveis por essa estruturação foram as universidades, a classe média instruída, alguns políticos de destaque e as militâncias dos mesmos. A partir daí, parlamentares que nunca sequer foram aliados enxergaram a necessidade de manter contato e somar forças. Assim nasceram as frentes opostas ao fracionamento territorial.

Percebam a diferença: enquanto eles já se articulam há mais de vinte anos, agora que nós fomos nos conhecer. A princípio, essa desorganização pode sinalizar o insucesso plebiscitário - pode até ser em partes, mas ainda assim, quando faltava um mês para a consulta, as pesquisas apontavam uma vantagem de 25% para nós.

Felizmente as frentes unionistas estão coesas e, para compensar a desarticulação existente até aqui, o sentimento de paraensismo e a sensação de imoralidade gerada pelos projetos separatistas está presente na maioria dos habitantes do nosso amado Pará inteiro.

Fins de 1980-2011: breve histórico da luta separatista x unionistas no Pará

2011-11-20T19:13:00.001-03:00

Apresento aqui um breve histórico relativo à disputa de forças entre separatistas e unionistas do Pará nos últimos 20 e poucos anos:

Fins de 1980-2005

Falando sobre esses últimos vinte anos de pré-campanha, dos fins dos anos 1980 para cá, defender a divisão no Sul e no Oeste do Pará era um ato pró-ativo, que não encontrava muita objeção e despertava a atenção de alguns habitantes; já defender a unificação na região hoje conhecida como Parazinho (os 17% de território que sobrariam) era considerado algo lunático, esvaziado, fora de contexto, tal qual ler a Bíblia em praça pública em voz alta - um verdadeiro fala-sozinho sem espectadores interessados.

No ano de 2002, em mais um tradicional segundo turno entre PT e PSDB para governador, o candidato tucano usou e abusou de um vídeo da década de 1980 onde sua adversária - hoje prefeita de Santarém e separatista assumida - defendia fervorasamente a divisão da "banda boa" (o Oeste) da "banda ruim" (o Parazinho). Coindidentemente ou não, a maior liderança pró-Carajás estava no apoio à petista - coisa que vai contra seus hábitos de ex-ARENA. É curioso ver como o candidato peessedebista comprou o risco de perder votos no Oeste e no Sul (e mesmo assim foi eleito). O tema separatismo foi abafado pelo PT na respectiva eleição - e foi esquecido na mesma velocidade com que havia sido levantado. Midiaticamente, foi apenas um apêndice eleitoral, nada debatido com mais profundidade.

2006-2010

De 2006 para cá houve um fortalecimento nas forças separatistas. Nesta legislatura, os separatistas conquistaram mais de 40% das cadeiras reservadas ao Pará na câmara federal - seu auge. Em 2010 chegou-se a um ponto em que o(s) plebiscito(s) sobre a divisão quase foi(ram) convocado(s): mas o parlamento barrou. Esse reforço talvez tenha atiçado a competição com algumas entidades, como a ACP e ORM, a montarem campanhas contra a secessão.

Esse quadriênio antecedente ao atual plebiscito corresponde ao governo Ana Júlia. Algumas mídias divulgaram, no início de sua gestão, que a então governadora haveria selado um pacto com os separatistas, pedindo um mandato sem separatismo e com chance de melhorar tais regiões. Se o pacto foi mesmo feito, foi um ato politicamente inteligente da governadora: pois uma guerra civil dessas é de deteriorar a popularidade de qualquer governador.

É importante ressaltar que o Oeste chegou a seu auge no poder político estadual: elegeu o vice-governador, um político santareno, e na eleição de 2010 manteve o cargo, através de outro político também santareno.

O máximo que se viu de resistência à divisão nos últimos anos foram quatro itens: uma pequena campanha da ACP - Associação Comercial do Pará - em parceria com a ORM - Organizações Rômulo Maiorana, filial da Globo em Belém - incentivando os belenenses a pressionarem, via e-mails, os congressistas do Pará a se oporem às propostas separatistas; em 2010, a participação técnica do Conselho Regional de Economia na crítica à inviabilidade econômica dos possíveis novos estados; no campo político em si, havia no máximo o deputado federal Zenaldo Coutinho contestando, da tribuna, as silenciosas manobras separatistas na câmara federal - uma voz isolada no Congresso; e a atuação de professores em geral junto a seus alunos e instituições: até mesmo a Academia registrou pequenos - porém memoráveis - discussões neste sentido, onde se destaca o primeiro debate Giovanni Queiroz versus Zenaldo Coutinho na Unama de Belém, em 2007.

2011

Com o início da legislatura 2011-2014 e fora de ano eleitoral, os separatistas decidiram (e/ou conseguiram) então convocar o plebiscito duplo. Possivelmente seja intencional que esta consulta popular seja fora de ano eleitoral. Caso o "sim" ganhe em algum dos casos, esse capítulo só terminará em 2012, caso perca, será arquivado antes mesmo do natal.

"Em casa", Jatene defendeu a união entre os paraenses

2011-11-18T23:00:00.001-03:00

Ontem, ao final da entrega dos prêmios da ORM/ACP - duas entidades que há anos lutam contra as tentativas de dividir o Pará -, o governador Simão Jatene puxou o hino estadual e disparou:

Este encontro une, hoje, grande parte das pessoas que produzem neste Estado. Este Estado que, mais do que nunca, precisa que todos nós, que vivemos aqui, estejamos unidos. Este é um belo momento para festejarmos o sentimento de fraternidade e de irmandade entre os paraenses

Jatene nasceu em Castanhal, uma das principais cidades do Parazinho, reside há décadas na capital Belém e está no meio de uma sinuca de bico: se o seu estado se mantiver unido, provavelmente encontrará resistência contra sua empreitada reeleitoral de 2014 nas regiões Sul e Oeste do atual Pará; caso seja dividido, seu capital moral no Parazinho, onde está seu domicílio eleitoral, irá para as cucuias e o fato será um prato cheíssimo para a oposição.

Em outras palavras, as consequências eleitorais para Jatene deverão ser ruins, caso a união vença, ou péssimas, caso perca: porque "bom" mesmo para um governador seria não passar por essa guerra civil.

Veja matéria de O Liberal: http://www.orm.com.br/projetos/oliberal/interna/default.asp?modulo=250&codigo=564036

O que ocorre se o "sim" ganhar em um caso e o "não" no segundo caso?

2011-11-17T16:53:00.001-03:00

Um leitor que assina como Guilherme enviou um questionamento interessante para este blog:

Amigo, boa tarde

Uma dúvida que ninguém responde:

o que ocorre se o "sim" ganhar em um caso e o "não" no segundo caso?

Os votos são consolidados?
Desse maneira, todo cidadão que votar sim e não vai estar, automaticamente, anulando sua opinião?

Obrigado pela ajuda, um abraço!

Caro Guilherme, a resposta é muito simples: apenas um dos projetos seguiria para os trâmites em Brasília. Em verdade, este plebiscito não será apenas um, mas sim dois em um: uma consulta sobre a divisão do Pará para criar Carajás e outra sobre a divisão do Pará para criar Tapajós. Elas são independentes e diversas.

Articulação

Os políticos separatistas de Santarém têm uma articulação política muito dinâmica e forte com seus congêneres de Marabá e região. Os dois projetos nunca andaram no mesmo ritmo no Congresso, mas neste ano conseguiram um decreto legislativo cada, convocando plebiscitos diferentes.

Qualquer casa legislativa federal pode convocar plebiscito sobre divisão de estado. Em 2011, primeiramente a câmara dos deputados decretou a realização de plebiscito sobre a criação de Carajás e na semana seguinte o senado fê-lo com Tapajós.

Por conveniência político-plebiscitária para os separatistas (uma vez que encarar plebiscitos em oportunidades distintas enfraqueceria ambos projetos divisionistas) e de praticidade-economicidade para a justiça eleitoral (realizar uma consulta popular com um ou dois votos teria, provavelmente, um custo invariável aos tribunais eleitorais), preferiu-se por um único dia.

É como votar para governador e presidente. A pessoa pode votar em um do partido x e no outro do partido arquirrival e vice-versa.

Tramitação

É necessário deixar claro que mesmo que o "sim" ganhe (em apenas um ou nos dois), o Pará não será automaticamente dividido: o(s) projeto(s) seria(m) encaminhado(s) à assembleia legislativa do Pará para simples consulta, seguiria(m) para Brasília e lá passaria(m) pelas duas casas e iria(m) para sanção ou, preferencialmente, veto presidencial. Por outro lado, caso o "não" ganhe nas urnas, as pretensões separatistas vão por água a baixo em cada voto.

Para melhor elucidar, eu posto a esquematização dos trâmites:

Em resumo: para dividir o estado, é necessário que as urnas, o Congresso e a presidência da República digam todos "sim", mas para barrar tal divisão, basta que apenas um deles diga "não"

Propaganda plebiscitária na televisão iniciou abordando perdas para o estado-mãe

2011-11-13T01:46:00.001-03:00

Na última sexta-feira, dia 11/11/11, começou na televisão a transmissão das propagandas prós e contrárias à divisão do Pará. O programa unionista deu ênfase às perdas materiais acarretadas ao território que sobraria do atual. Ao que parece, os estrategistas da unificação elegeram o território residual para ser seu foco de campanha, uma vez que dizem "quanto" Tapajós e Carajás iriam levar de nós em cada quesito, como minérios, águas, cabeças de gado e principalmente território.

Para lembrar, o território residual (o de laranja na ilustração acima) responde por 65% do eleitorado, enquanto os municípios compreendidos nas propostas de Tapajós e Carajás somam 35% dos votos paraenses. Ambas regiões registram baixa densidade de intenções de voto contra a divisão: cerca de 7% do eleitorado estadual soma, ao mesmo tempo, a particularidade de residir em regiões separatistas e ser contra a divisão - o que corresponde a aproximadamente um quinto dos votos dessas áreas.

Com o foco na região remanescente - também conhecida como Parazinho -, os marketeiros do NÃO E NÃO estão mais ou menos empurrando esses aguerridos 7% a virarem separatistas. Caso queriam, hipoteticamente, ganhar o plebiscito apenas com os votos do Parazinho, seria necessário conquistar quase 77% dos válidos desta área - hoje temos mais de 86%.

Por favor, esta não é e não será uma disputa de cidades contra cidades, tais quais as ligas gregas foram: é uma questão de decência e trabalho. Dividir o Pará é um divórcio, algo que mudará sua história para sempre.

Criar novo(s) estado(s) é uma responsabilidade muito grande. Primeiro que não temos dinheiro para nos dar a esse luxo e segundo que responsabilidade é item escasso em boa parte dos políticos desejosos pelo esquartejamento.

Dividir o Pará é o remédio errado para a doença certa.

Datafolha: 33% querem dividir o Pará, 58% querem unir

2011-11-11T22:25:00.001-03:00

Faltando exatamente 30 dias para a votação do plebiscito que ouvirá a população do Pará com relação à divisão ou não do estado, dia também que inaugura a campanha plebiscitária na televisão, o Datafolha divulgou pesquisa que ouviu 880 eleitores entre 7 e 10 do corrente. Os resultados são bem interesses a nós, unionistas.

No geral do estado, 58% dos entrevistados disseram-se contrários à divisão, 33% favoráveis e 9% ainda não têm uma opinião.

É interessante analisar de maneira compartimentada nos três possíveis estados:

1. no Pará residual (o que restaria do Pará dividido), onde reside 65% do eleitorado, 77% são contra Tapajós e 80% são contra Carajás. Realmente, devido à grande identidade cultural e até familiar entre a região de Belém e a de Santarém, a proposta da criação do Tapajós é vista com menos rejeição do que a proposta de criação de Carajás.

2. na região que equivale ao virtual estado do Tapajós, 77% manifestam-se favoravelmente a sua emancipação, porém, desse mesmo eleitorado, apenas 55% é também favorável à emancipação de Carajás.

3. no Sul do Pará, área coincidente com o projeto de criação de Carajás, 84% querem a emancipação de Carajás, mas apenas 64% quer ver o nascimento de Tapajós.

4. crossing: é curioso que nas regiões ditas separatistas há um alto índice de favorabilidade à emancipação da respectiva área, porém é uma aceitação mais reduzida no que diz respeito à emancipação da outra área congênere. Essa disparidade é possível justamente porque serão dois votos: um sobre a divisão para criação de Carajás e outro sobre Tapajós.

5. o índice de sulinos querendo a emancipação de Carajás (84%) é maior do que o de oestinos querendo a criação do Tapajós (77%). Um dos fatores que mais concorre para esse feito é que a opinião pró-divisão no Sul do Pará está muito melhor espalhada do que no Oeste, no que diz respeito ao aspecto geográfico: enquanto naquela vários municípios manifestam-se, Santarém é quase uma voz isolada em sua região.

Belém é o alvo do momento, tanto para unionistas como para separatistas. Ainda assim a capital paraense vive uma espécie de letargia política no que tange aos debates plebiscitários. Eu fico triste de ver que este tema, o mais importante do Pará nos últimos 20 anos, seja tratado de maneira menor por maior parte do eleitorado. O máximo que se vê de expressão popular são os adesivos nos carros - quase sempre contrários à divisão.

Links:

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1005489-divisao-do-para-e-rejeitada-por-58-dos-eleitores-diz-datafolha.shtml

http://www1.folha.uol.com.br/poder/1005260-1-dia-de-campanha-de-plebiscito-no-para-tem-jingle-e-apelo-economico.shtml

Uma das ilhas do rio Guamá

2011-10-22T14:53:00.001-03:00

uma das ilhas ao longo do rio Guamá, bem próximo da sede do município de Bujaru, no Nordeste Paraense

A 47km de Belém. Wikimapia: http://www.wikimapia.org/#lat=-1.5468244&lon=-48.0888748&z=12&l=9&m=b&search=Bujaru%2C%20Par%C3%A1%2C%20Brasil
Outubro de 2011.

Qadhafi já era. E agora?

2011-10-20T23:23:00.001-03:00

Se foi execução ou acidente em meio a um tireiro, agora é invariável - o fato é que o ex-ditador líbio já não conta mais para a estatística dos vivos. O nível de violência pelo qual passa a Líbia é deplorável. Jovens agora ostentam armas e fotos do cadáver do ex-líder: quase todos eles sem perspectivas de futuro.

Muammar Qadhafi conseguiu montar um estado paternalista e sócio-materialmente anestesiado na Líbia: controlando a mídia e montado no dinheiro do petróleo, conseguiu ditar a vida da nação desde 1969. Em 1998 sofreu uma tentativa de golpe de Estado, chegando a levar um tiro: não deu certo. Até agora era o comandante absoluto do país. Mas os tempos mudam...

Em um programa da Globo News, Diogo Mainardi, do alto de sua arrogância, anunciou poucos dias atrás que "Qadhafi vai morrer nesta semana". Se ele tem acesso a informações privilegiadas de algum serviço secreto, anunciou ao vento ou outra coisa, não sabemos. É importante frisar que o qadhafado estava personalizado no nome de sua única liderança - diferente da, por exemplo, ditatura brasileira: descentralizada de uma personalidade, fato que até dificultou o seu desmantalemento.

Na minha singela opinião, acredito que faltou inteligência ao ditador em seus últimos meses no poder: ele era bilionário e poderia muito bem renunciar a todo o poder e refugiar-se em outro país. Mas preferiu ficar e arriscar a vida. A dúvida que resta é o que será da Líbia depois dessa morte. Não podemos olvidar que ele era endeusado por muitas mentes naquele país.

Para quem desejar ver as fotos de Muammar e seu filho Muatassim, o link é este. Porém, as imagens são fortes: http://g1.globo.com/revolta-arabe/noticia/2011/10/libios-tiram-fotos-de-kadhafi-e-seu-filho-mortos-imagens-sao-fortes.html

(eu não entendo de balística, mas os tiros parecem ter sidos à queima roupa).

Plebiscito: mais de 65% dos aptos a votar estão no "Parazinho"

2011-10-18T20:44:00.004-03:00

Segundo os dados oficiais divulgados pelo TRE do Pará, precisamente 4.839.384 eleitores estão aptos a votar nos dois plebiscitos que decidirão sobre a divisão (ou não) do Pará, em 11 de dezembro de 2011. Desse total de inscritos, pouco mais de 65% (3.148.421) têm seus títulos nos 79 municípios que restariam ao Pará, caso dividido; ligeiramente mais que 20% (969.938) nos 39 municípios do virtual estado do Carajás e pouco menos de 15% (721.025) nos 26 do teórico estado do Tapajós (já incluindo aí Mojuí dos Campos, que ainda não foi instalado).

Para se ter noção, dos 10 maiores muncípios do Pará em número de eleitores, 6 estão no Parazinho (ou Pará residual), 3 no Carajás e apenas 1 no Tapajós.

O município-capital representa sozinho 20,6% do eleitorado (996.624), e somado com sua região metropolitana dá 28,8% (1.395.928). O Marajó pesa 5,9% (285.465) e o Nordeste Paraense (excluindo a região metropolitana de Belém) possui 36,2% dos eleitores (1.752.493). Essas três regiões totalizam o Parazinho. Os "candidatos a estado" somam quase 35%.

A superioridade demográfica e eleitoral da região residual (abriga quase dois terços da população em apenas 17% do território) pode não significar uma vantagem tão grande assim: espera-se um comparecimento maior nas regiões ditas separatistas. No primeiro turno das eleições de 2010 no Pará, houve um comparecimento de 78,8% - a tendência é um plebiscito atraia ainda menos votantes às urnas. No referendo sobre a venda de armas e munição em 2005, o comparecimento foi de 72% e o número de votos válidos representou 70,57% do número de aptos a votar.

Deixo aqui claro que esses plebiscitos não serão uma guerra entre regiões, mas sim contra ou a favor da decência. Afinal, não é porque a pessoa reside em Santarém ou Marabá que ela vai ser separatista. Eu mesmo conheço residentes dessas regiões que têm total clareza que o objetivo é politiqueiro - e não o tão romântico desenvolvimento, do qual alguns políticos andam falando por lá.

Algumas simulações

A - partindo-se do princípio que haja uma igualdade no comparecimento percentual em todas as regiões:

I. caso 70% dos votos válidos nas regiões separatistas sejam a favor da divisão e 30% contrários, a tese unionista precisará ter 60,8% dos votos na região residual para barrar a divisão.

II. se 80% dos votos válidos nas regiões separatistas forem a favor da divisão e 20% contrários, a proposta unionista precisará atingir 66,2% dos votos na região residual para impedir a separação

B - partindo-se do princípio que o comparecimento nas regiões separatistas seja 10% maior que na região residual (como, por exemplo 77% e 70% respectivamente):

III. na hipótese de que 70% dos votos válidos nas regiões separatistas sejam a favor da divisão e 30% contrários, a tese unionista precisará ter 61,9% dos válidos na região residual para impedir a secessão

IV. caso 80% dos votos válidos nas regiões separatistas sejam a favor da divisão e 20% contrários, a proposta unionista precisará ter 67,8% dos votos na região residual para impedir a separação

C - partindo-se do princípio que o comparecimento nas regiões separatistas seja 12,5% maior que na região residual (como, por exemplo 75% e 66,6...% respectivamente):

V. se 70% dos votos válidos nas regiões separatistas sejam a favor da divisão e 30% contrários, a tese unionista precisará ter 62,2% dos votos na região residual para barrar a divisão

VI. na hipótese de 80% dos votos válidos nas regiões separatistas sejam a favor da divisão e 20% contrários, a proposta unionista precisará ter 68,2% dos votos na região residual para impedir a separação

Pesquisas eleitorais já apontam que no Parazinho a vantagem do não à divisão é hegemônica: na capital chega a 91%. No geral do atual Pará, as intenções de votos na não-divisão predominam. Que continue assim até o final.

Filme de 1999 retrata o crescimento da Apple e da Microsoft

2011-10-12T16:32:00.000-03:00

Aos que gostam de conhecer as várias tramioas das empresas de tecnologia, fica aí um bom filme:

Piratas do Vale do Silício. Os Protagonistas são os atores que interpretam Steve Jobs e Bill Gates. O filme, de 1999, termina quando Jobs retoma a presidência da Apple.

Como ficou a configuração da câmara belenense para 2012

2011-10-11T02:41:00.000-03:00

Em outubro terminou o prazo para cada futuro candidato definir por qual partido lançaria candidatura, pois é necessário ter ao menos um ano de filiação. Nas vésperas desse prazo algumas mudanças foram feitas. Elas impactam no xadrez macroestratégico das eleições vindouras. Vamos as situações por partido:

DEM
elegeu: 3
ficou com: 2
Em 2008 fez dois quocientes e, em coligação com o PSDB, elegeu três vereadores. Manteve Carlos Augusto e Abel Loureiro e registrou a saída de Fernando Dourado.

PDT
elegeu: 2
ficou com: 1
O partido lançou chapa própria: fez dois quocientes e duas cadeiras, conduzindo os novatos Rildo Pessôa e Tereza Coimbra à CMB. Esta última trocou o PDT pelo PTB.

PMDB
elegeu: 5
ficou com: 5
Não houve qualquer alteração. Wanderlan Quaresma, José Scaff, Bispo Rocha, Henrique Soares e Vanessa Vasconcelos compõem exatamente a mesma bancada.

PP
elegeu: 2
ficou com: 2
Também não registrou mudanças. Em 2008 lançou chapa própria e reelegeu Xerfan e Vandick.

PPS
elegeu: 2
ficou com: 2
Os novatos Augusto Pantoja e Cobrador Pregador prosseguem no partido que lançara chapa própria e fizera dois mandatos.

PR
elegeu: 3
ficou com: 3
O PR fez dois quocientes e graças à coligação que formou, com PRTB e PSC, conseguiu três cadeiras. Continua com prof. Luiz Pereira, Gervásio Morgado e Mário Corrêa.

PRB
elegeu: 2
ficou com: 2
Tal qual PP e PPS, fez dois e segue com os mesmos: pr. Raul Batista e Miguel Rodrigues

PSB
elegeu: 2
ficou com: 1
O PSB fez dois quocientes e, ainda em coligação com o PT, conseguiu capitalizar dois assentos na CMB: Ademir Andrade e Iran Moraes - este último tornou-se neopetista.

PSD
elegeu: nenhum, não existia em 2008
ficou com: 3
Atraiu os dois únicos vereadores do PV e mais o ex-demista Fernando Dourado. Fazer 3 avos de 35 nas próximas eleições será um pesado desafio.

PSDB
elegeu: 2
ficou com: 2
Fez dois quocientes em 2008 e agora manteve os nomes de Paulo Queiroz e Nehemias Valentim.

PT
elegeu: 5
ficou com: 6
O ex-petebista e ex-peessebista Iran Moraes somou-se a Otávio Pinheiro, Marquinho, Adalberto Aguiar, Amaury e Alfredo Costa. Comenta-se que o partido petista lançará uma constelação de candidatos para não deixar cair o número de assentos na câmara.

PTB
elegeu: 5
ficou com: 6
Semelhantemente ao PT, o partido do prefeito Duciomar Costa converteu mais um mandato para suas fileiras: de Tereza Coimbra, que agora é correligionária dos vereadores Raimundo Castro, Pio Netto, Nadir Neves, Arbage e Antônio Vinagre.

PV
elegeu: 2
ficou com: nenhum
Em 2008, assim como nas eleições anteriores, o Partido Verde lançou chapa própria e elegeu um dupla de vereadores. Neste outubro, porém, seus seus parlamentares bateram asas para o recém-nascido PSD.

Em 2013, o Pará terá mais 127 vereadores

2011-10-08T15:27:00.000-03:00

Com o fim do prazo para alterações no que concerne às eleições municipais no Brasil, a Confederação Nacional de Municípios divulgou dados com relação a quais municípios ampliaram seus quadros. No Pará, ao menos 38 municípios somarão pelo menos 127 novos assentos.

A lista paraense tem alguns destaques, como Abaetetuba, que passa de 11 para 15; Breu Branco, de 9 para 13; Breves, de 10 para 15; Castanhal, de 12 para 21; Igarapé-Miri, de 10 para 15; Marabá, de 13 para 21; Parauapebas, de 11 para 19; Redenção, de 10 para 15; Santarém, de 14 para 21; São Félix do Xingu, de 10 para 15, enfim.

* levantamento parcial de 03 de outubro de 2011

** para ver listas por estado, clique em: http://www.cnm.org.br/institucional/conteudo.asp?iId=220546

Belém manterá 35 vereadores mesmo

2011-10-08T14:24:00.001-03:00

Até ontem, 07 de outubro de 2011, último dia para alterações no que concerne às eleições municipais de 2012, a câmara municipal de Belém não havia aprovado o aumento do número de vereadores. Quem disciplina o teto de cadeiras é lei federal, e dentro deste limite, cada parlamento local pode ditar o quanto quiser: o de Belém é 37.

Porém - e frise-se o porém -, a emenda constitucional 56 de 2009 (EC59/2009), além de prever uma ampliação geral no número de vereadores, também previu, pelo menos no caso belenense, uma redução no percentual a ser repassado para sustentar o legislativo municipal: de 5% para 4,5% do orçamento municipal.

O financeiro foi um dos principais motivos para o não-aumento. Com a redução em cerca de 10% dos repasses, cada gabinete muito provavelmente será obrigado a cortar custos em um percentual superior a este, uma vez que a Casa tem custos fixos - aqueles que são invariáveis em função do número de cadeiras, como segurança, manutenção física, presidência, enfim.

Caso houvesse aumento até o limite possível, seria necessário que cada mandato economizasse mais de 15%. E caso o objetivo fosse manter o mesmo nível, seria necessário reduzir a provavelmente 31 vereadores. Chega a ser engraçado esse cenário onde suas excelências são obrigadas a optar entre cortar o poder aquisitivo de seus gabinetes ou dificultar a própria reeleição.

Veja também: Dois vereadores a mais para Belém: basta que cada um economize 15%

Começa agora a era pós-Jobs

2011-10-05T22:37:00.003-03:00

Steve Jobs em 1985

Um dos maiores gênios do mundo tecnológico das últimas décadas teve sua vida ceifada por um infalível câncer de pâncreas: Steve Jobs, ex-CEO da Apple.

Quem hoje compra um iPhone ou um iPad por modismo possivelmente nem imagina a saga que foi até chegar ali. A história de Jobs confunde-se com a da própria Apple. Montava computadores na garagem de casa, junto com o - também Steve - Wosniak, construiu a empresa, desenvolveu o operacional Macintosh (exclusivo às máquinas da Apple e vice-versa) e inovou de verdade, muito diferente das firmas que só inovam no aspecto comportamental.

Afastou-se da companhia por anos e finalmente regressou no apagar de luzes do vigésimo século: o símbolo deste renascimento foi o lançamento dos macbooks coloridos - época na qual eu mesmo me converti em Mac user - e nunca mais deixei de sê-lo. De lá para cá já se passam quase dez anos. Se hoje ainda é raro encontrar quem tenha computador da Apple, apenas 5 anos no passado era muito mais.

na esquerda, um dos modelos do macbook do renascimento da Apple; na direita, Jobs lançando o macbook air

A teoria de Schumpeter e outras sobre concorrência de mercado podem ser claramente vivenciadas: basta verificar como o mercado de tecnologia e, mais recentemente, de telefonia se comportam: uma empresa inovadora - a Apple - e outras que apenas produzem similares e cópias baratas.

Como pode alguém falecer aos 56 anos de idade? Realmente triste. Era bilionário: prova de que as enfermidades acometem a todos. Hoje a Apple é a companhia com o maior valor de mercado do mundo. Seu mentor sai de cena no auge de seu império.

Durante a década de 1990, enquanto Jobs estava afastado da marca, ela passou por maus bocados, quase indo à falência. Assim, persiste a dúvida: Jobs deixou discípulos tão inovadores quanto ele?

Deixo a vocês o link para uma entrevista muito interessante que Steve Jobs concedeu em 1985: http://www.gizmodo.com.br/conteudo/ha-26-anos-steve-jobs-abria-o-jogo-para-a-playboy/

* Atualização em 06 de Outubro de 2011:
para quem desejar enviar condolências ou memórias, o e-mail disponibilizado pela Apple é rememberingsteve@apple.com

40 mil acesos!

2011-10-01T13:56:00.001-03:00

Nestes últimos dias o meu blog ultrapassou a marca dos 40 mil acessos. Ele está no ar há 7 anos e meio, porém as medições só começaram a ser feitas em maio de 2009, portanto, há 2 anos e 5 meses. São cerca de 46 acessos diários.

Obrigado.

O Pará mostrou seu nacionalismo ontem

2011-09-29T11:23:00.000-03:00

Depois do superclássico das Américas, realizado em Belém, não restou qualquer dúvida do denso nacionalismo do paraense e do nortista. A banda executa apenas o início dos hinos nacionais: pois ao fim da execução do hino brasileiro, a torcida levou "no gogó" até o fim. Ao contrário do que muitos brasileiros possam pensar, aqui o povo leva a sério o amor ao Brasil e ao Pará.

Também é necessário frisar o expressivo número de torcedores com a camisa-bandeira e a bandeira do Pará, em alusão à campanha contra a divisão do estado - em repúdio a esse empreendimento privado chamado divisão.

Se lá em Córdoba eles não resolvem as coisas, aqui em Belém nós resolvemos sim. E sem firulas.

E aí, vai de carro ou de avião?

2011-09-23T13:56:00.003-03:00

Repare na última cena, em preto e branco, o carro se espatifando no chão.

A sociedade paraense começa a colher assinaturas contra a Lei Kandir

2011-09-23T10:30:00.000-03:00

foto tirada em um supermercado de Belém

O Pará hoje é uma caldeira política: está borbulhando. Temos acirrados debates sobre a construção da usina de Belo Monte, uma emergente discussão plebiscitária sobre a divisão/união territorial do Pará e agora temos mais outra velha pauta que está finalmente pousando no seio da população: Lei Kandir.

A Lei Kandir é de 1996 e isenta de ICMS determinados produtos voltados à exportação. A despeito do que o grande público brasileiro possa imaginar, o Pará é o segundo maior responsável pela balança comercial brasileira - pois é o sexto maior exportador e um dos menores importadores. Pelas estimativas, de 1996 a 2010, o nosso estado deixou de arrecadar nada menos que 21,5 bilhões de reais em impostos.

Sinceramente, amigos, sejamos francos: um dos maiores problemas do Pará é essa isenção de ICMS propiciada pela tal Lei Kandir. Enquanto isso não for encarado de frente, não adianta dividir o estado em dois, três, quatro ou quantos feudos quiserem.

Caso fosse possível derrubar hoje a Lei Kandir, o governo estadual teria um incremento de arrecadação aproximada de R$1,5 bilhão ao ano: valor suficiente para, por exemplo, pavimentar decentemente 1.500 quilômetros de rodovias anualmente. Com certeza com esses recursos, tanto o Sul quanto o Oeste do Pará poderiam ser melhor cuidados.

Reafirmo o que disse meses atrás: dividir o Pará é ministrar um remédio errado para a doença certa. O remédio correto é derrubar a Lei Kandir e a lei que cobra o ICMS sobre a energia apenas no estado onde é consumida.

Jingle "ao desemprego não, desmatamento não!"

2011-09-23T10:06:00.000-03:00

Edilson Moreno, cantor de brega e artista frequentemente posicionado em questões eleitorais, lançou um tecnobrega para a campanha "NÃO E NÃO": contra a divisão do Pará.

Em dois trechos a letra é a seguinte:

A nossa bandeira é uma só: contra a violência e a pobreza. Ao desemprego não, desmatamento não

...

Eu digo não e não. Sou contra a divisão

Escute: http://soundcloud.com/dinaldojr/eu-digo-nao-e-nao-a-divisao-do-para

Day after do Oktoberfest

2011-09-19T02:30:00.002-03:00

2011 em Munique

antes

depois

Como diz uma pessoa ligada a mim: vai um funcionário da Cerpa chegar bêbado ao serviço...
fotos: http://noticias.uol.com.br/album/110917oktoberfest_album.jhtm?abrefoto=10#fotoNav=39

A plutocracia e seus feedbacks

2011-09-19T02:17:00.000-03:00

Alessandro Novelino, deputado estadual pelo PMN, e Roger Aguilera lançaram suas pré-candidaturas para 2012, aquele para prefeito e este para vice, pretensamente na mesma chapa.

Um bloco de pequenos partidos, que já envolve ao menos PMN e PSDC, está se desenhando e pretende lançar chapas próprias para as disputas majoritária e proporcional nas próximas eleições municipais de Belém.

A dupla de políticos pode despertar o grande interesse de muitos virtuais aliados: mas não exatamente por causa de suas chances de atingirem a vitória eleitoral. É de conhecimento público que as famílias Novelino e Aguilera são multimilionárias, fato este que representaria a real possibilidade de concessão de patrocínios.

As pretensões dos dois correm o risco, porém, de sofrerem da mesma enfermidade que uma candidatura ao governo estadual sofreu ano passado: a formalização de alianças, fornecimento de ajudas materiais e, finalmente, a traição eleitoral como resultado.

Para ver postagem sobre a pré-candidatura, clique aqui.

Dois vereadores a mais para Belém: basta que cada um economize 15%

2011-09-18T02:37:00.001-03:00

A Emenda Constitucional 59 de 2009 alterou o máximo de vereadores que cada câmara municipal pode ter. Para o caso do município de Belém, cuja população recenseada em 2010 foi de exatos 1.351.618 habitantes, floresce a possibilidade de brotarem mais duas cadeiras no legislativo municipal em 2013, passando de 35 para 37. O último reajuste foi para as eleições 2004, de 33 para 35, com os dados do Censo 2000.

Eu sinceramente não vejo qualquer problema no aumento de representatividade, pelo contrário: torna o mandato mais acessível, mais popular; um parlamento é como uma fotografia da sociedade: quanto mais pixels tiver, mais fiel é a representatividade. Mas há um imenso porém: contanto que isso não traga mais despesas.

Há certa resistência sobre esse aumento de representatividade no que tange a seu custeio. Ampliar o número de políticos poderia significar um custo adicional ao contribuinte. Visando coibir esse ônus, bastaria reduzir os custos com cada mandato em cerca de 15%.

Sim, porque pelo tamanho que Belém mantinha até então, o Executivo local poderia repassar até 5% do orçamento municipal para a Câmara - e 5% dividido por 35 dá cerca de 0,143% por cada um; e agora, com a nova população, o teto de repasse torna-se 4,5%: dividido por 37 edis, equivale a cerca de 0,122% per capita. O segundo representa 85% do primeiro, portanto, 15% menor.

Porém, como a câmara tem custos fixos (como presidência, departamentos e manutenção física, que pouco ou nada variam em função do número de representantes), possivelmente não seria suficiente cortar apenas 15% por gabinete, mas talvez mais. Pergunto aos vereadores: o que vocês preferem?

EC 59/2009

A Emenda Constitucional 59 de 2009 estipulou os seguintes limites:
* fonte: link.

Máximo do percentual do orçamento municipal que pode ser repassado para a câmara de vereadores:

% sobre as receitas (repasses)	População habitantes
7% (sete)	Até 100.000
6 % (seis)	Entre 100.000 e 300.000
5 % (cinco)	Entre 300.001 e 500.000
4,5 (quatro e meio)	Entre 500.001 e 3.000.000 (Belém)
4 (quatro)	Entre 3.000.001 e 8.000.000
3,5 (três e meio)	Acima de 8.000.001

Tabela de até quantos vereadores cada município pode ter, de acordo com sua população (devendo a própria câmara fixar o número, que não ultrapasse o teto):

N° de Vereadores (máximo)	Faixa populacional habitantes
9 (nove)	Até 15.000
11 (onze)	Mais de 15.000 até 30.000
13 (treze)	Mais de 30.000 até 50.000
15 (quinze)	Mais de 50.000 até 80.000
17 (dezessete)	Mais de 80.000 até 120.000
19 (dezenove)	Mais de 120.000 até 160.000
21 (vinte e um)	Mais de 160.000 até 300.000
23 (vinte e três)	Mais de 300.000 até 450.000
25 (vinte e cinco)	Mais de 450.000 até 600.000
27 (vinte e sete)	Mais de 600.000 até 750.000
29 (vinte e nove)	Mais de 750.000 até 900.000
31 (trinta e um)	Mais de 900.000 até 1.050.000
33 (trinta e três)	Mais de 1.50.000 até 1.200.000
35 (trinta e cinco)	Mais de 1.200.000 a 1.350.000
37 (trinta e sete)	Mais de 1.350.000 até 1.500.000 (Belém)
39 (trinta e nove)	Mais 1.500.000 até 1.800.000
41 (quarenta e um)	Mais de 1.800.000 até 2.400.000
43 (quarenta e três)	Mais de 2.400.000 até 3.000.000
45 (quarenta e cinco)	Mais de 3.000.000 até 4.000.000
47 (quarenta e sete)	Mais de 4.0000 até 5.000.000
49 (quarenta e nove)	Mais de 5.000.000 até 6.000.000
51 (cinqüenta e um)	Mais de 6.000.000 até 7.000.000
53 (cinqüenta e três)	Mais de 7.000.000 até 8.000.000
55 (cinqüenta e cinco)	Mais de 8.000.000

Supremo: mandatos pertencem às coligações. Só em afastamentos temporários?

2011-09-18T01:57:00.000-03:00

O Supremo sana dúvidas sobre quem deve assumir os cargos proporcionais durante afastamentos temporários, mas ainda deixa obscura a resposta sobre os afastamentos permanentes.

Subsídio

De 2007 para cá, implementou-se uma perseguição contra aqueles parlamentares que trocassem de partido sem motivo "lícito". No intuito de moralizar a fidelidade partidária, o Judiciário passou a cassar (uma fração, pois muitos conseguiram escapar) mandatos de deputados e vereadores infiéis e devolver tais cargos ao suplente mais votado do mesmo partido. Até aí tudo bem.

Todavia, nasceu um imbróglio: uma parcela muito expressiva dos partidos políticos brasileiros participa de coligações, para enfrentar eleições juntos. Aferido o resultado nas urnas, todas as combinações são possíveis em uma chapa onde os candidatos não são todos do mesmo partido (uma coligação proporcional): os eleitos podem ser todos do mesmo partido ou de partidos distintos, o primeiro-suplente da coligação pode ou não ser correligionário de algum eleito, enfim. Assim, ao tomar o mandato de um infiel e estorná-lo a um suplente daquela legenda original, é totalmente possível presentear com um mandato um candidato que não ficou como primeiro-suplente da coligação.

Nasceu assim a dicotomia entre duas ordens de suplentes: o suplente-da-coligação e o suplente partidário. E, dependendo do caso, poderia coincidir na mesma pessoa.

Como exemplo, podemos citar a chapa Acelera Pará (PP/PT/PTB/PSC/PR/PHS/PTC/PT do B) de deputado federal em 2006, elegeu: 4 do PT, 1 do PSC, 1 do PR e 1 do PTB. O primeiro-suplente da coligação é petista. Em havendo, hipoteticamente, licença do parlamentar do PTB para ser secretário estadual, o Supremo entende que quem assumirá seu lugar na Câmara será o petista que quase se elegeu- e não o segundo petebista mais votado (que ficara aí em terceiro-suplente da coligação).

Toffoli

Agora em Setembro de 2011, o Supremo Tribunal Federal, através de seu ministro Dias Toffoli, reforçou jurisprudência existente naquela corte de que o mandato proporcional pertence à coligação, não ao partido: negou mandado de segurança a dois suplentes partidários que pretendiam assumir as cadeiras de seus titulares. Porém, tais pretensões eram referentes a afastamentos temporários. Fica a dúvida: e para os afastamentos permanentes (nos quais o parlamentar renuncia, falece ou é cassado)?

Veja matéria sobre as negações de Setembro.

* Felizmente já não há dúvidas de que o mandato não pertence ao parlamentar. É um grande avanço.

Mais um quer tirar um pedaço do Pará

2011-09-14T15:43:00.000-03:00

Já levam muitas coisas de graça - ou quase de graça - do Pará: e agora querem levar território também. Não bastassem os políticos separatistas cujos títulos são domiciliados no próprio Pará, também há ameaça externa, do Estado de Mato Grosso.

O terceiro maior estado do país entrou no Supremo pedindo demarcação de terras na divisa entre os dois, pleiteando mais de 2 milhões de hectares (mais de 200km2). O laudo, feito pelo Exército, sairá em 30 dias.

Se a ação for julgada procedente a Mato Grosso, a área territorial da unidade ficará maior, já que a ela seriam incorporados os territórios rurais de cinco municípios do Pará e parte da Serra do Cachimbo. Para o procurador-geral, o principal benefício da decisão do STF será o impacto econômico.

"Você poderia aumentar o Fundo de Participação do Estado, aumentar a exploração de minérios, regularizar as áreas de terras. Mato Grosso está confiante e vai municiar o processo com documentos para trazer este acréscimo de terras", salientou [o procurador-geral de Mato Grosso].

Veja a matéria do G1.

Nossa Senhora de Nazaré quer continuar padroeira do Pará inteiro

2011-09-10T14:44:00.000-03:00

Foto de Walda Marques

Asdrubal Bentes fica inelegível até 2018

2011-09-10T03:46:00.000-03:00

Nesta semana o Supremo condenou o deputado federal Asdrubal Bentes, do PMDB do Pará, a pouco mais de 3 anos em regime aberto e a multa - as acusações são das eleições de 2004, quando o separatista foi candidato a prefeito de Marabá e envolvem até formação de quadrilha.

Apesar de não perder, necessariamente, o mandato, o peemedebista só poderá candidatar-se novamente a cargo eletivo nas eleições de 2018 - quando terá, caso vivo, 79 anos de idade. Pela legislação eleitoral brasileira, qualquer pessoa condenada, fica inelegível durante e por 3 anos após cumprir a sentença.

Sobre a perda do mandato, a Câmara dos Deputados fará o julgamento político e responderá à sociedade se Bentes deve ou não continuar sendo parlamentar. Ele é um dos líderes da divisão do Pará.

Em resumo, o que é a divisão do Pará?

2011-09-10T03:10:00.000-03:00

Percebi que várias pessoas chegam ao meu blog procurando informações referentes às propostas de secessão do Estado do Pará, e uma fatia expressiva deseja um resumo. Então vamos lá:

O Pará é o segundo maior estado do Brasil, só fica atrás do Amazonas. Para compreender a situação, é necessário entender que este estado não é uma coisa só. Tipicamente amazônico, o Pará tem formações, economias e colonizações de diferentes tipos em cada parte de seu território.

De maneira simplificada, podemos dividir ideograficamente o Pará em 4 áreas: a capital e sua região de influência direta (o Nordeste Paraense); o arquipélago do Marajó; o Oeste do Pará; e o Sul-Sudeste paraense. As três primeiras áreas têm bastante identidade cultural entre si, enquanto a última destoa do contexto estadual, se assemelhando mais ao Centro-Oeste brasileiro. Políticos dessas duas últimas regiões desejam, há cerca de vinte anos, recortar suas áreas do atual Pará e criar novos estados.

Densidade demográfica do atual Pará

Tapajós

Grande área, pequena população. A proposta de criação do Estado do Tapajós, no Oeste, onde a provável capital seria Santarém (300 mil habitantes), tomaria 57% de nosso território estadual, cerca de 1,3 milhões de pessoas (17% da população paraense) e quase a totalidade de sua floresta amazônica ainda virgem. Tem expressiva exploração mineral em Oriximiná e Juruti, além da gigante hidrelétrica de Belo Monte, ainda em construção. Com excessão de Altamira, não registra migração expressiva.

Carajás

Mediana área, mediana população. Já Carajás, no Sul-Sudeste paraense, levaria 25% de nossas terras: a provável capital seria Marabá (234 mil habitantes). A região possui as maiores reservas minerais do planeta (Paruapebas, Canaã dos Carajás, Curionópolis, entre outras), a hidrelétrica de Tucuruí, uma das maiores do mundo, uma população de cerca de 1,7 milhão de habiantes e mais de 10 milhões de cabeças de gado. Concentra os piores conflitos fundiários do Brasil e tem altos índices de devastação. Apenas um quinto de seus residentes nasceu em solo paraense - é domicílio de nordestinos, mineiros, gaúchos, entre outros.

Pará remanescente

Pequena área, grande população. Ao Pará residual caberia sediar uma população da ordem de 60% da atual unidade federativa em um território equivalente a apenas 17% do atual, porém com uma economia bem comprometida: pequena pecuária, sem hidrelétricas, sem mineração expressiva e sem outra geração de riqueza de destaque. Belém e sua região metropolitana é a décima-primeira maior cidade do Brasil, com 2,1 milhões de habiantes, assentada sobre uma economia de serviços baseada na economia pública - agora ameaçada com a possibilidade de queda abrupta do orçamento estadual.

Economia

O IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) fez estudos sobre as propostas de criação dos estados e deu parecer desfavorável, apontando que o território hoje equivalente ao Pará não teria condições de sustentar três estruturas administrativas, carregadas de vários mandatos, órgãos e cargos políticos: não sobrariam quase recursos para investir nos estados e restaria ao governo federal cobrir os consecutivos rombos orçamentários, onerando o contrinuinte do país inteiro.

Política

Muitos críticos, políticos e jornalistas analisam que as propostas de criação de novos estados são, sobretudo, ferramentas de fabricação de mais cargos políticos, pois cada estado precisa ter um governador, um vice-governador, 3 senadores, no mínimo 8 deputados federais, no mínimo 24 deputados estaduais, várias secretarias estaduais, enfim, uma grande oportunidade para que políticos dessas áreas pudessem ter acesso a cargos ainda mais altos precisando de menos votos.

Deterioração a bordo

2011-09-10T01:45:00.001-03:00

É uma pena ver aeronaves se deteriorando nos aeroportos de vários pontos do país, diante dos olhos de todos. Elas pertenciam principalmente às finadas Vasp e Transbrasil, época em que não havia esse quase-duopólio entre Tam e Gol. Da antiga turma, só restou a Tam, atualmente a maior companhia aérea do Brasil, pois a Varig existe apenas com o mesmo nome, porém subsidiária da Gol.

Esses aviões ficaram abandonados por motivos judiciais. Agora a Justiça começou uma operação para desmontar e leiloar as sucatas - o aeroporto de Congonhas, no centro de São Paulo, será a prioridade. A Infraero garantiu a compra pelo valor mínimo, caso não haja compradores.

Diante de disputas em torno de bens perecíveis (como alimentos), o poder judiciário costuma decretar seu imediato leilão e a aplicação do valor resultante em algum fundo bancário, a espera da sentença final. Poderia ter feito isso com os aviões, com certeza leiloar aviões aptos a voar gera muito mais dinheiro do que vender simplesmente sucata. Todos perdem: os credores, os empresários, os funcionários e indiretamente o erário deixou de arrecadar.

Mais fotos das aeronaves: aqui.

Bancos economizam demitindo velhos e contratando novos

2011-09-10T01:21:00.002-03:00

Segundo notícia do Terra, os bancos brasileiros criaram um saldo positivo de 11.978 vagas, resultado de 30.537 contratações contra 18.559 desligamentos, no primeiro semestre de 2011.

O pequeno detalhe está nas médias salariais: cada demitido ganhava, em média, R$ 4.054,14; enquanto cada novo funcionário ganha, também na média, R$ 2.497,79.

Os demitidos somavam um pouco mais que R$ 75,24 milhões de folha, enquanto os novos chegam a R$ 76,275 milhões. Em outras palavras, aumentou-se o número de funcionários em quase 12 mil, mas gastando um adicional menor que 1,38% para tal.

Link: aqui.

Amarílis Tupiassu solta o verbo contra os separatistas

2011-09-08T22:50:00.000-03:00

Com muita sinceridade e audácia, a professora de Letras Amarílis Tupiassu rasga o véu tácito dos virtuais dos projetos de criação dos estado de Carajás e Tapajós e mostra a verdadeira face dos separatistas.

Por Amarílis Tupiassu:

Indigna já só a ideia de reduzir o Pará a Belém e Zona do Salgado. Coisa de político-forasteiro mal-agradecido. O cara chega à casa alheia, que o acolhe com hospitalidade, e se revela um aproveitador. Entra, fuça a geladeira, abanca-se no melhor sofá, escancara as portas dos quartos, e a gente sabe: é um folgado. Chora, estremece por seu estado de nascença, enquanto explora e desdiz do Pará, de que só pensa em chupar tudo, até o Estado inteiro, se deixarmos.

O retalhador do estado (dos outros) chega e se espalha feito água. Abanca-se, invade a cozinha, destampa, tem o desplante de meter o dedo na panela, antes do dono da casa, lambuza as mãos, lambe os dedos. Como nós, os paraenses somos cordiais, ele confunde cordialidade com liberalidade. Vem, vai ficando, mergulha de unhas e garras afiadas em terras e política. Espalhado, o aproveitador, pronto, enriqueceu, encheu a pança. Fez-se fazendeiro, político de muito papo (balofo), o cara de pau. Alguns não dispensam trabalho escravo e agora dão de posar de redentores da miséria do Pará, como se só no Pará houvesse miséria.

E cadê? Ih, já nas altas cúpulas, armando discórdia, querendo porque querendo dividir o estado do Pará, disque porque é estado imenso e pobre, como se os miniestados brasileiros fossem paradisíacos reinos de felicidade, nenhum faminto sem teto, nenhum drogado, saúde e escola nos trinques, nada de tráfico e exploração de menores. Balela de retalhador! O retalhador (do estado alheio) tem no cérebro sinal de divisão. Só quer dividir, não seu estado, onde o espertalhão não conseguiu levantar a crista. No Pará, não se contenta em ser fazendeirão, explorador de miseráveis.

Quero um estado pra mim, Assembléia Legislativa, rumas de assessores, Tribunal de Contas com obsceno auxílio-moradia, mesmo que eu tenha casa própria. E o retalhador já quer governar o estado (dos outros), quer reino e magnífica corte própria, algo comum nestas terras brasílicas dominadas por quadrilhas de políticos cara de pau, porque os dignos, vergonha na cara, os que lutam a valer por um Brasil de união, ordem e progresso, estes raros políticos dão uma de éticos e não põem a boca no trombone.

Não, o Pará não é casa de engorda e enriquecimento de esquartejador da terra dos outros. Mas o pior é que eles se juntam até a certos políticos paraenses, que, em vez de dizer não decisivo e absoluto à divisão, ficam em cima do muro. É que os muristas, paraenses também não são flor que se cheire. Incrível que políticos paraenses admitam o roubo oficial das ricas terras do Pará. Pendurados no muro, os muristas paraenses só pensam na engorda de seus vastos currais e não em defesa e união.

Sim, quem quer esfacelar o Pará? Deputados de longe que lambem os beiços por se apoderar do Marajó, do Tapajós, de Carajás. Risíveis os argumentos separatistas: A imensidão do Pará impede seu progresso. Nada! Papo de político! É vasta a miséria dos estados pequenos e do Brasil mal governado. Dividir vem da omissão de políticos do Pará, eles em ânsias por suas lasquinhas. Separatista daqui e de fora quer é feudo, castelo, mais poder.

O mapa do Pará lembra um buldogue. Ele precisa de brio, amor-próprio, rosnar, se quiserem reduzi-lo em retalho. O Pará quer paz e união. Vamos calar os esquartejadores que boiam, do fracasso em seus estados, ao sonho de esfacelar o Pará. Vamos dizer não a mais essa mutreta de político espertalhão.

Comentário pessoal: destaque-se aqui que político separatista é uma coisa e população comum que está acreditando nesses projetos é outra. Assim como em muitas eleições, a liderança está agindo em interesse propiíssimo e os eleitores fisgados por ingenuidade.

Abramos os olhos: o que esse território hoje equivalente ao Pará precisa é de políticos melhores, não de mais políticos. Vejamos o Amazonas: a bancada deles no Congresso Nacional equivale a cerca de metade da nossa, mas têm um lobby federal muito mais forte.

Quais estados perderiam cadeiras para acomodar Carajás e Tapajós no Congresso?

2011-09-05T05:12:00.000-03:00

Caso os projetos de divisão do Pará sejam aprovados, criarão dois estados de pequena população e deixará outro remanescente de população expressiva. Tomando como referência o novo cálculo que o Tribunal Superior Eleitoral deve fazer em 2014 (usando o Censo 2010) para redividir as 513 fixas vagas da Câmara dos Deputados entre os estados, que está bem diferente da atual composição, este será o saldo de quem perde e quem ganha especificamente com a divisão:

PARÁ: -9 federais e -9 estaduais

RIO GRANDE DO NORTE: -1 federal e -3 estaduais

BAHIA: -1 federal e -1 estadual

MINAS GERAIS: -1 federal e -1 estadual

RIO DE JANEIRO: -1 federal e -1 estadual

PARANÁ: -1 federal e -1 estadual

RIO GRANDE DO SUL: -1 federal e -1 estadual

GOIÁS: -1 federal e -1 estadual

CARAJÁS: +8 federais e +24 estaduais

TAPAJÓS: +8 federais e +24 estaduais

SALDO: 0 federais e +30 estaduais

Agora sobre o Senado. Como são 3 senadores fixos por estado, a representatividade relativa de cada estado varia exatamente sobre quantos estados existem. Ninguém perde em absoluto, mas todos perdem o mesmo nível em percentual.

atualmente: 3/81 = 3,7% para cada unidade
com divisão do Pará: 3/87 = 3,4% para cada unidade

Com a divisão do Pará, 13 estados veriam suas bancadas diminuirem em Brasília

2011-09-05T04:47:00.001-03:00

Caso sejam aprovadas as propostas de desmembrar o Pará para criar dois estados de pequena população, 13 estados verão redução no número de parlamentares na Câmara dos Deputados: o mais afetado, claro, seria o próprio Pará amputado, mas outros doze estados que, teoricamente, nada têm a ver com história também perderiam. O número de deputados federais no Brasil é fixo em 513: há o piso constitucional de 8 e o teto de 70. O que estiver entre um e outro, ganha cadeiras proporcionalmente à sua população. Veja como fica a situação de cada estado:

INDIFERENTES

1. bancadas inalterada

São Paulo: 70 federais e 94 estaduais

Maranhão: 18 federais e 42 estaduais

2. invariavelmente à divisão, têm direito a mais vagas

Santa Catarina: tem 16 federais e 40 estaduais. Pelo recálculo, tem direito a mais um federal e outro estadual

Amazonas: possui a representação básica, mas tem direito a mais 1 federal e 3 estaduais

Ceará: tem 22 federais e 46 estaduais; invariavelmente à divisão do Pará, o recálculo coloca sua bancada em 23 federais e 47 estaduais

3. manteriam a representação básica (8 deputados federais e 24 estaduais): Acre, Amapá, Distrito Federal, Mato Grosso do Sul, Mato Grosso, Rondônia, Roraima, Sergipe e Tocantins

PERDERIAM ESPAÇO

4. perderiam mandatos para acomodar parlamentares de Tapajós e Carajás

Pará - perderia 9 federais e 9 estaduais: hoje tem 17 federais e 41 estaduais; caso continue inteiro, vai a 21 federais e 45 estaduais. Mas se for esquaertejado, cai para 12 federais e 36 estaduais
Bahia - perderia 1 federal e 1 estadual: hoje tem 39 federais e 63 estaduais; se o Pará mantiver-se íntegro, o estado natal de Duda Mendonça conserva sua representatividade, mas se for esquartejado, perde.
Rio de Janeiro - perderia 2 federais e 2 estaduais: tem hoje 46 federais e 70 estaduais; não havendo divisão, fica em 45 federais e 69 estaduais; havendo, faz 44 federais e 68 estaduais
Paraná - perderia 2 federais e 2 estaduais: tem hoje 30 federais e 54 estaduais; não havendo divisão, ficará com 29 federais e 53 estaduais; havendo, fica com 28 federais e 52 estaduais
Rio Grande do Sul - perderia 2 federais e 2 estaduais: hoje tem 31 federais e 55 estaduais; pelo novo cálculo, vai a 30 federais e 54 estaduais; se houver divisão no Pará, cai para 29 federais e 53 estaduais
Goiás - perderia 1 federal e 1 estadual: hoje tem a mesma composição do Pará: 17 federais e 41 estaduais

5. deixariam de crescer para acomodar parlamentares de Tapajós e Carajás

Minas Gerais - perderia 2 federais e 2 estaduais. Tem hoje 53 federais e 77 estaduais; não havendo divisão, o recálculo de sua bancada vai para 55 federais e 79 estaduais; havendo, para em 54 federais e 78 estaduais
Rio Grande do Norte - deixaria de ganhar 1 federal e 3 estaduais
hoje tem a representação básica. Pelo recálculo já tem direito a mais 4 mandatos, mas para acomodar novos parlamentares de Carajás e Tapajós, deixaria de ganhar 1 federal e consequentemente 3 estaduais

6. perderiam cadeiras simplesmente por causa do recálculo forçado*

Pernambuco - perderia 1 federal e 1 estadual: hoje tem 25 federais e 49 estaduais; havendo divisão ou não divisão, o recálculo colocará sua bancada em 24 federais e 48 estaduais
Paraíba - perde 2 federais e 6 estaduais. Hoje tem uma dúzia de federais e 36 estaduais. Com o recálculo, perderia 8 parlamentares
Piauí - perderia 2 federais e 6 estaduais, tem 10 federais e 30 estaduais. Com o recálculo forçado, fica exatamente na mesma situação da Paraíba: perde 8 vagas
Espírito Santo - perde 1 federal e 3 estaduais, hoje tem 10 federais e 30 estaduais. Na mesma situação que a Paraíba, perde 4 mandatos
Alagoas - perderia 1 federal e 3 estaduais. Situação parecida com a do Espírito Santo. Tem hoje 9 federais e 27 estaduais; cairia para a representação básica

* o último rateio das vagas foi em 1994. De lá para cá, já houve muita transformação na população brasileira. Caso haja divisão, um novo cálculo será obrigatoriamente feito e refere-se à proporção subsidiada pelo Censo 2010.

O Brasil com 14 estados, 2 territórios e o DF

2011-09-05T00:03:00.000-03:00

Em 1993 um professor de história defendeu uma curiosa tese: a redivisão territorial do Brasil. Pela proposta, passaríamos de 26 estados e um Distrito Federal (27 unidades) para 14 estados, 2 territórios federais e um Distrito Federal. O Senado deixaria de ter 81 para ter 45 parlamentares. Em resumo, as alterações geográficas seriam as seguintes:

FUSÕES
Rio de Janeiro e Espírito Santo passariam a ser tudo Rio de Janeiro;
Mato Grosso do Sul seria reintegrado ao Mato Grosso;
Tocantins reintegrado a Goiás;
Rondônia e Acre formariam, unidos, um território federal;
Roraima seria devolvida ao Amazonas;
o Amapá ao Pará;
Rio Grande do Norte, Paraíba e Alagoas passariam todos a ser Pernambuco e
Sergipe seria restituído à Bahia

DIVISÃO
a única divisão seria a criação do território federal de Solimões, onde hoje é o noroeste do Amazonas.

Dessa maneira, 12 assembleias legislativas e 36 cadeiras senatoriais seriam ceifadas, fora falar das outras várias consequências no emagrecimento da estrutura administrativa. O professor tem um argumento muito bom: haveria o fortalecimento dos estados periféricos e assim nós teríamos capacidade de competir com os do Sul-Sudeste.

Maluf aos 7 meses de idade

2011-09-03T14:26:00.000-03:00

Quem via esse neném tão gracioso nem poderia imaginar que iria virar o que virou. Em virtude dos 80 anos de vida de Paulo Maluf, a UOL publicou a seguinte galeria: link.

Roraima: fronteira do Brasil com bons negócios

2011-09-03T13:55:00.000-03:00

Ficou muito bom o vídeo que a Secretaria de Planejamento de Roraima fez para divulgar as oportunidades de investimento no estado que é a menor economia do Brasil.

Entre as exposições que mais despertam atenção são os fato de, por Roraima estar quase inteira no hemisfério norte, a safra de grãos acontece em calendário simétrico à do hemisfério sul: podendo oferecer em meses de baixa produção brasileira - portanto de provável alta cotação -; o fato de ser boa parte de serrado amazônico, não havendo necessidade de devastar para cultivar; e a proximidade com a Venezuela, atualmente a maior reserva de petróleo e crescente mercado interno de 24 milhões de habitantes.

Governador do Pará está preocupado com o plebiscito

2011-09-01T14:19:00.000-03:00

Jatene está em um saia muito justa - justíssima -, que já começa a rasgar e promete abandoná-lo completamente no dia seguinte ao plebiscito da (não-)divisão do Pará. É exatamente por esse temor que ele manifestou sua preocupação no seguinte vídeo:

Dependendo de como se processe a campanha, nós podemos ter mais ou menos traumas. E alguém vai ter que cuidar desses traumas no dia seguinte. Como governador do Estado, eu tenho o dever de cuidar desses traumas

No dia seguinte, independentemente da minha posição pessoal, eu vou continuar governador e vou ter que governar para todos os paraenses

Pioneiro diz ser vítima de homofobia

2011-09-01T14:04:00.002-03:00

A que as pessoas se sujeitam? Nesta semana o presidente da Assembleia Legislativa do Pará, Manoel Pioneiro, reconhecidamente heterossexual, tomou o microfone e disse sofrer perseguição e homofobia por parte de outro deputado. Todos riram do cidadão que, por azar, errara no manuseio das palavras.

Do blog do Edmilson Rodrigues:

Jatene intensifica presença estatal em Marabá

2011-09-01T13:45:00.000-03:00

Sempre quando vai chegando perto do término de mandato executivo, os governos costumam reforçar a publicidade institucional e o ritmo de compromissos públicos: sejam eles comícios, visitas, inaugurações, entre outros.

De fato, o governo Jatene II tem exatos oito meses de idade, portanto bem distante da próxima eleição estadual. Ainda assim está promovendo um adensamento e tonificação da divulgação estatal: a mais recente é a transferência itinerante, por uma semana, da sede da administração paraense para o município de Marabá, cidade-polo do Sul-Sudeste Paraense, e o lançamento de chamada televisiva em alusão a tal: uma peça publicitária bem interessante e latentemente em defesa do Pará íntegro. Sob a apresentação da habilidosa atriz belenense Adelaide:

O vídeo divulga frases de efeito, tais quais "ONDE TEM PARÁ, TEM GOVERNO" e "MARABÁ, SEDE DO GOVERNO", verbaliza as obras (físicas e imateriais) na cidade e conclama os habitantes para o show do Terruá Pará (Terroir Pará).

Sancionadas as faixas do IRPF para até 2014

2011-09-01T03:07:00.000-03:00

A Presidência da República publicou nesta semana as tabelas que nortearão a cobrança do Imposto de Renda Pessoa Física para os próximos três anos. Seguem as alíquotas, por período mensal:

2011 (vigente)
Até 1.566,61: isenção
De 1.566,62 até 2.347,85: 7,5%
De 2.347,86 até 3.130,51: 15%
De 3.130,52 até 3.911,63: 22,5%
Acima de 3.911,63: 27,5%

2012
Até 1.637,11: isenção
De 1.637,12 até 2.453,50: 7,5%
De 2.453,51 até 3.271,38: 15%
De 3.271,39 até 4.087,65: 22,5%
Acima de 4.087,65: 27,5%

2013
Até 1.710,78: isenção
De 1.710,79 até 2.563,91: 7,5%
De 2.563,92 até 3.418,59: 15%
De 3.418,60 até 4.271,59: 22,5%
Acima de 4.271,59: 27,5%

2014
Até 1.787,77: isenção
De 1.787,78 até 2.679,29: 7,5%
De 2.679,30 até 3.572,43: 15%
De 3.572,44 até 4.463,81: 22,5%
Acima de 4.463,81: 27,5%

* fonte: Diário Oficial da União de 29 de Agosto de 2011, página 2.

Vale lembrar que para calcular, é necessário somar as rendas e excluir as deduções (como, por exemplo, INSS e previdência privada - até certo limite). Todos os contribuintes passam pela faixa de isenção, e caso recebem remuneração acima dela, passam para a segunda faixa, e assim por diante, de maneira que a cobrança será percentualmente maior conforme maior for a renda.

Tabela do IRPF para 2012 aumenta tributação real, principalmente para quem ganha menos

2011-09-01T02:49:00.000-03:00

Está sancionada a tabela para cobrança do Imposto de Renda Pessoa Física, para vigorar no ano civil (01 de janeiro a 31 de dezembro) de 2012. O detalhe, criticado por sindicatos, é que está abaixo da inflação atual (cerca de 6,7% nos últimos 12 meses).

O cálculo mensal desse imposto está dividido em cinco faixas. Atualmente, a de isenção é de até R$1.566,61. Vale lembrar que todos os contribuintes passam pela primeira faixa (isenção) e podem prosseguir para as seguintes, com tributações maiores: ou seja, a tributação é progressiva (quanto mais se ganha, percentualmente mais se paga).

Para 2012, a faixa de isenção será de R$1.637,11; fixada também já para os próximos anos: R$1.710,78 para 2013 e R$1.787,77 para 2014: sempre havendo reajuste de 4,5% de um ano para o outro. Observando a evolução de 2011 para 2014, temos uma correção de 14,1%. Almejando que o IRPF continue tendo a mesma tributação real, é necessário que a inflação fique nestes mesmo patamares - nem mais, nem menos.

Exemplos

Por exemplo, a pessoa que recebe R$2 mil mensais de salário: 8% (R$160) são dedução de INSS e R$1.840 são sua renda tributável. Tomando por base a tabela de 2011, os primeiros R$1.566,61 são isentos e os R$273,39 segundos são tributados em 7,5%: R$20,50 devidos. Agora supondo que essa mesma pessoa tenha um reajuste salarial no mesmo patamar da inflação (6,7%), sua renda vai a R$2.134,00: usando-se a tabela de 2012, corrigida em 4,5%, sua dívida com o leão vai a R$24,46: nominalmente 19,3% e realmente 11,8% a mais que no ano anterior, portanto, acima da inflação.

Em um segundo exemplo, de uma pessoa que receba R$2,5 mil: paga hoje R$55. Caso tenha seu salário reajustado de acordo com a correção monetária (6,7%), passará a receber R$2667,5,0 onde lhe serão cobrados R$61,27 - valor nominalmente 11,4% e realmente 4,4% superior ao ano findo: também acima da inflação.

Quanto mais próximo da faixa de isenção, mais se sentirá o reajuste real. Em outras palavras, quanto menor a renda, percentualmente maior acaba sendo o reajuste tributário. Isso possivelmente está relacionado aos esforços de combater o consumo.

Frisa-se a importância de reajustar a tabela de acordo com a inflação justamente para não haver, de forma velada, ampliação ou redução da cobrança real. O governo, contudo, tem um bom argumento para ajustar em 4,5%: essa é a meta de inflação (teto) para o respectivo ano.

Julho-agosto de 2011: os juros já começaram a baixar no Tesouro Direto

2011-08-30T11:08:00.010-03:00

Dado interessante: até o mês passado era possível adquirir títulos públicos a juros mais atraentes do que agora, através do Tesouro Direto, do Mininstério da Fazenda. Tomando como exemplo a LTN (Letra do Tesouro Nacional) com resgate para 01 de janeiro de 2014, uma taxa nominal e prefixada de 11,27% anual está sendo oferecida: poucas semanas atrás era possível comprar o mesmo papel por um juros de quase 13% anuais.

Em primeiro de julho, a LTN010114, como é conhecida, estava sendo comercializada por R$740,32 a unidade. Exatamente hoje, no penúltimo dia de agosto, está a R$779,44. Mas o que significa o encarecimento do título em mais de 5,2% em menos de dois meses? As LTN pagam, invariavelmente, um bruto de R$1.000,00 no dia de seu vencimento (liquidação): portanto, quanto mais barato pudermos adquirir em função do tempo, mais interessante é.

A difereça pode parecer pequena, mas representa uma descida, em menos de dois meses, de 29% para 23,9% no ganho nominal (já descontado o IRPF) propiciado pelo ativo, até seu vencimento. Claro, esta valorização dos títulos de renda fixa - incluindo aí os títulos públicos - está intimamente relacionada à recente desvalorização geral dos títulos de renda variável (ações) ao redor do mundo.

Para efeito figurativo, quem aplicou R$100 mil em primeiro de julho, resgatará R$129 mil líquidos em 01/01/2014; enquanto quem aplicar os mesmos R$100 mil hoje, resgatará menos de R$124 mil. Essa diferença de mais de R$5 mil é dinheiro público que deixará de ser pago em juros. Desinteressante ao mercado financeiro e interassante às outras necessidades estatais.

Com a queda das bolsas, os títulos públicos ganham importância relativa e assim, com o abrandamento da concorrência, podem oferecer juros menores para conseguir o mesmo aporte. Contudo, para quem quiser ficar com o título até o fim, o ganho é garantido: esses enrugamentos no gráfico da cotação são terraplanados - o risco de perda fica mesmo para os que quiserem sair antes.

Atualização em 31 de agosto:
O Comitê de Política Monetária - COPOM - reduziu a taxa básica da economia brasileira de 12,5% para 12%. Isso reforça a movimentação de menos disputa pelos recursos no mercado financeiro e confirma a posição do ministro Mantega, da Fazenda, em reduzir os juros no país. Eliminam-se muitos milhões em dívida pública. O orçamento federal agradece.

2011-08-29T17:13:00.001-03:00

Jingle contra a divisão do Pará!

Uma música publicitária muito criativa para combater esse empreendimento privado chamado separatismo. Divulgue e não deixe dividirem o que é seu.

2011-08-28T23:14:00.002-03:00

20 milhões jogados fora no Pará

O que dá para fazer com 20 milhões de reais de dinheiro público? Construir quantos hospitais? Pavimentar quantos quilômetros de estradas? Remunerar por quantos e quantos anos um exército de médicos? Reajuste e valorização de quantos milhares de servidores públicos? Nomeação de quantos concursados? Dá para várias coisas.

Mas esses recursos não se destinarão à assistência à população carente: pelo contrário, será gasto em um único dia. Com o tal plebiscito para a não-divisão do Pará. É triste essa inversão de valores que há no Brasil.

Link: http://www.diarioonline.com.br/noticia-164043-plebiscito-custara-r$-20-mi-a-justica-eleitoral.html

2011-08-26T17:39:00.004-03:00

Hora do almoço

foto real de operários na construção de arranha-céus em Nova York na década de 1930.

Para ver mais fotos: http://theurbanearth.wordpress.com/2008/08/03/construindo-nova-york-nos-anos-30building-new-york-in-the-30s/

2011-08-22T23:59:00.004-03:00

UOL: saiba como a crise internacional pode afetar sua vida

O portal da UOL lançou um interessante gráfico para explicar, muito resumidamente, como as atuais dificuldades econômicas enfrentadas pelos Estados Unidos e pela Europa podem afetar a vida da população comum brasileira. A maior parte das respostas é próxima de indefente: ou seja, tal qual em 2008, o Brasil deve ser pouco afetado.

Entre as recomendações, está uma basilar para todo consumidor: fugir de compras a prazo e, consequentemente, de juros.

Link: http://economia.uol.com.br/infograficos/2011/08/15/a-crise-economica-mundial-vai-afetar-a-sua-vida.jhtm

2011-08-21T17:24:00.004-03:00

3 mil jovens protestam contra a divisão do Pará neste domingo

Este domingo, 21 de agosto de 2011, foi marcado pela primeira marcha conjunta de movimentos diversos que repudiam as tentativas de divisão do Estado do Pará, realizada no centro financeiro de Belém. Um evento bonito que reuniu principalmente pessoas ligadas ao PPS, PSOL e PT; também com relevantes presenças de tucanos e ligados ao PSTU.

Para os que desejarem, a seguir apresento as fotos. Créditos do Terra/Futura Press, Agência Estado e Diário do Pará:

Links: http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI5306540-EI306,00-PA+populacao+realiza+protesto+contra+divisao+do+Estado.html#tphotos , http://g1.globo.com/brasil/noticia/2011/08/para-tem-marcha-de-protesto-contra-divisao-do-estado.html e http://www.diarioonline.com.br/noticia-162924-marcha-contra-divisao-reune-3-mil-em-belem.html

2011-08-21T07:15:00.003-03:00

Plebiscitos no Pará: votos inválidos contarão a favor a união?

Na audiência realizada em 05 de Agosto de 2011 no Superior Tribunal Eleitoral, onde muitos políticos do Pará pronunciaram-se, o deputado federal Giovanni Queiroz levantou uma questão muito interessante - não respondida pelo ministro Arnaldo Versiani: nos plebiscitos (um contra a divisão do Oeste e outro do Sul do Pará) será possível votar pelo SIM (para dividir) e pelo NÃO (para manter o estado coeso); contudo também será possível votar em BRANCO ou anular o voto. Segundo o deputado, o TRE de Rondônia gerou jurisprudência, ao versar sobre criação de municípios, de que o número de votos necessários para aprovar o respectivo pleito é de maioria simples - ou seja, ainda segundo Giovanni, é necessário levantar no mínimo "metade mais um", em número de votos, do número de votantes.

Logicamente, se o separatismo precisa de "50% + 1" dos que comparecerem, há de se convir que travará uma disputa eleitoral não apenas contra a proposta unionista (o "NÃO"), mas também contra os votos brancos e as anulações.

Queiroz completa ainda que décadas atrás, quando houve plebiscito para divisão de Conceição do Araguaia em três, conseguiu levar para as urnas apenas 52% dos aptos a votar.

Exponho a seguir um breve levantamento sobre a importância dos votos em branco e nulos nas últimas eleições para governador. Segundo turno, considerando a totalidade de aptos a votar no Pará em 2010:

total de eleitores aptos a votar: 4.763.592

representa 100%

presentes: 3.487.601

representa 73,21% do total de aptos

votos válidos: 3.338.408

representa 95,72% dos presentes e 70,08% dos aptos

votos nulos: 99.869

representa 2,86% dos presentes e 2,1% dos aptos a votar

votos em branco: 49.303

representa: 1,41% dos presentes e 1,03% dos aptos

votos inválidos (brancos e nulos somados): 149.172

representa 4,28% dos presentes e 3,13% dos aptos

votos de Simão Jatene: 1.860.799

representa 55,74% dos votos válidos, 53,35% dos presentes e 39,06% dos aptos

votos de Ana Júlia: 1.477.609

representa: 44,26% dos votos válidos, 42,37% dos presentes e 31,02% dos aptos

Agora os dados mais interessantes, que atribuem os votos inválidos como vantagem a uma das teses:

votos de Simão Jatene somados aos inválidos: 2.009.971

representa: 57,63% dos presentes (que, hipoteticamente, são os que valeriam) e 42,19% dos aptos

votos de Ana Júlia somados aos inválidos: 1.626.781

representa: 46,64% dos presentes (que, hipoteticamente, são os que valeriam) e 34,15% dos aptos.

Vídeo:
A partir do momento de 13 minutos e 20 segundos.

Hipótese
Se 5% dos presentes anularem ou votarem em branco, já temos um vigésimo a favor: bastará que o "não" atinja cerca de 45%, contra no máximo 50% do "sim". Em outras palavras, tomando por base apenas os votos válidos (45% + 50%), basta que o "não" atinja 47,37% dos votos válidos.

Resta saber agora se, para ser considerado vitorioso, o "sim" deve apenas superar o "não" em número de votos ou precisa derrotar o "não", os nulos e os brancos somados. Porque invariavelmente, na hipótese de nenhuma das teses oficialmente ganhar, a situação atual será mantida (o que redunda, na prática, na tese do "não" à divisão).

2011-08-20T02:55:00.000-03:00

Divisão do Pará: posição dos políticos que já se manifestaram - atualização de 20/08/2011
O Who's who da secessão

O Pará passará nos próximos meses por uma espécie de "guerra civil da opinião pública". Entre a tese da emancipação de regiões paraenses e o desejo de manter o estado coeso, apesar de a maioria dos políticos não se revelar, alguns expoentes já deixaram latente sua posição.

A questão está dividindo os partidos e unindo antigos adversários. Em cada lado, da união e da divisão, temos partidos de diversas matizes ideológicas e de diversos modus operandis. Por exemplo, dentre os contrários à divisão temos PSDB, PT, PSOL, PR, entre outros; já a favor, temos também PSDB, PT, PDT, enfim. Posição mais nítida partidária mesmo - que nem chegam à unanimidade -, só temos PSOL, PCdoB e PDT: os dois primeiros contrários e este último favorável.

Segue a relação de alguns políticos que já se manifestaram:

CONTRÁRIOS À DIVISÃO

Alessandro Novelino - PSC
local de nascimento: Belém
descrição: deputado estadual pelo terceiro mandato seguido. Sua base é Belém capital e o Marajó. Em 2002 eleito pelo PL, em 2006 pelo PSC e em 2010 pelo PMN.

Arnaldo Jordy - PPS
local de nascimento: Belém
descrição: deputado federal, um dos mais votados de 2010, já foi deputado estadual e vereador de Belém. Tentou, sem sucesso, eleger-se prefeito da capital.

Belo - PSB
local de nascimento: Capitão Poço, nordeste paraense (área que os separatistas não querem)
descrição: deputado estadual em primeiro mandato.

Cláudio Puty - PT
local de nascimento: Belém
descrição: doutor em economia e professor da UFPA, foi Chefe da Casa Civil do Pará durante o governo Ana Júlia. Eleito para o primeiro mandato de deputado federal pela DS, corrente petista.

Edilson Moura - PT
local de nascimento: Macapá, cidade considerada irmã de Belém
descrição: foi secretário estadual de cultura durante o governo Ana Júlia e em 2010 foi eleito deputado estadual pela corrente DS. Liderança de Belém, onde já foi vereador.

Edmilson Rodrigues - PSOL
local de nascimento: Belém
descrição: deputado estadual mais votado nas eleições de 2010 no Pará e em Belém, prefeito da capital por 8 anos (1997 a 2004).

Eduardo Costa - PTB
local de nascimento: Belém
descrição: deputado estadual por vários mandatos seguidos. Tem seu eleitorado no Nordeste Paraense.

Haroldo Martins - DEM
local de nascimento: Cametá, Pará residual
descrição: deputado estadual, há vários mandatos.

Marinor Brito - PSOL
local de nascimento: Alenquer (Oeste do Pará, pretenso Tapajós)
descrição: radicada em Belém, onde foi vereadora por três mandatos, hoje é senadora.

Nilson Pinto - PSDB
local de nascimento: Belém
descrição: deputado federal licenciado e atual secretário estadual de educação do Pará (SEDUC).

Elcione Barbalho - PMDB
local de nascimento: Belém
descrição: ex-mulher de Jader Barbalho e mãe do prefeito Helder Barbalho. Filiada histórica do PMDB do Pará, deputada federal há vários mandatos.

Carlos Bordalo - PT
local de nascimento: Breves (Marajó, área que continuaria sendo Pará)
descrição: deputado estadual e líder da oposição na Assembleia Legislativa, radicado em Belém, foi secretário municipal de economia no governo Edmilson.

Celso Sabino - PR
local de nascimento: Belém
descrição: deputado estadual em exercício.

Chico da Pesca - PT
local de nascimento: Igarapé-Miri (área que seria o Pará minúsculo)
descrição: deputado estadual em primeiro mandato.

Eliel Faustino - PR
local de nascimento: Belém
descrição: político de Ananindeua, Região Metropolitana de Belém (RMB).

Joaquim Passarinho - PTB
local de nascimento: Belém
descrição: ex-deputado estadual e ex-presidente da Câmara Municipal de Belém.

Paulo Titan - PMDB
local de nascimento: Belém
descrição: ex-deputado federal, é radicado em Castanhal (região de Belém), onde foi prefeito.

André Dias - PSDB
local de nascimento: Belém
descrição: eleito primeiro-suplente de deputado federal na chapa do PSDB et al em 2010, exerce o cargo. A princípio mostrou-se flexível à divisão, mas agora é publicamente contrário.

Lúcio Vale - PR
local de nascimento: Manhuaçu, Minas Gerais
descrição: filho de Anivaldo Vale (presidente do PR paraense, vice-prefeito de Belém e candidato derrotado a vice-governador no segundo turno de 2010). Em 2010 foi eleito para seu segundo mandato de deputado federal com maciço apoio de seu partido.

Sidney Rosa - PSDB
local de nascimento: Santa Tereza, Espírito Santo
descrição: político radicado em Paragominas (que invarivalmente continua sendo Pará). Foi prefeito daquele município, eleito deputado estadual e hoje está licenciado para ser secretário estadual de Projetos Estratégicos.

Valdir Ganzer - PT
local de nascimento: Iraí, Rio Grande do Sul
descrição: migrou para o Pará décadas atrás, instalou-se na Transamazônica, foi eleito deputado primeiramente por Santarém e depois transferiu sua base eleitoral para Belém, onde foi vice-prefeito (de Edmilson Rodrigues, em 2001 e 2002).

Manoel Pioneiro - PSDB
local de nascimento: Nova Modica, Minas Gerais
descrição: político de Ananindeua (onde foi prefeito por oito anos), segundo maior eleitorado do Pará e parte da Região Metropolitana de Belém (RMB). Hoje é presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Pará, por influência direta do governador Simão Jatene.

Carlos Augusto Barbosa - DEM
local de nascimento: Capitão Poço - PA (município que invariavelmente continua sendo Pará)
descrição: vereador de Belém pelo quarto mandato, segundo seguido.

Wladimir Costa (o "Wlad") - PMDB
local de nascimento: Belém
descrição: empresário do ramo da comunicação e cantor, em 2010 foi eleito para o terceiro mandato de deputado federal, sendo o mais votado do estado para tal cargo. É autor a proposta (apresentada em 2002) de reintegração do Amapá ao Estado do Pará, como era até 1943.

Gervásio Morgado - PR
local de nascimento: Belém
descrição: vereador de Belém pelo quinto mandato.

Luiz Pereira - PR
local de nascimento: Belém
descrição: vereador de Belém pelo segundo mandato seguido.

Miguel Rodrigues - PR
local de nascimento: Abaetetuba - PA (invariavelmente Pará)
descrição: vereador de Belém pelo primeiro mandato.

Abdon
local de nascimento: Afuá - PA (invariavelmente Pará)
descrição: político folclórico, já se candidatou à prefeitura de Belém e ao governo do estado, ambas vezes pelo PTC, sempre obtendo cerca de 1% dos votos. Em 2008 foi candidato a vereador pelo PMN.

Milton Nobre
local de nascimento: Belém
descrição: desembargador, já foi presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Pará.

Rômulo Maiorana
local de nascimento: Belém
descrição: empresário do ramo da comunicação (franqueado da Rede Globo em Belém) e ex-presidente regional do PL - Partido Liberal (hoje "Partido da República).

Luiz Otávio Campos - PMDB
local de nascimento: Belém
descrição: ex-presidente da Câmara Municipal de Belém, ex-presidente da Assembleia Legislativa do Pará e ex-senador, Luiz Otávio é deputado federal em exercício, por causa da licença do separatista Asdrubal Bentes para ser secretário de Pesca e Aquicultura.

Miriquinho Batista - PT
local de nascimento: Abaetetuba, Pará (região que continua sendo Pará, invariavelmente)
descrição: era deputado estadual até 2010, foi eleito federal pela corrente de Paulo Rocha. Declara-se oficialmente contrário à divisão.

Zenaldo Coutinho - PSDB
local de nascimento: Belém
descrição: deputado federal licenciado, atual chefe da Casa Civil do Pará, tido como líder do movimento anti-divisão.

FAVORÁVEIS À DIVISÃO

Giovanni Queiroz - PDT
local de nascimento: Campina Verde, Minas Gerais
descrição: deputado federal pelo quinto mandato intervalado, radicado no Sudeste do Pará (pretenso Carajás), líder do PDT na Câmara Federal e tido como o líder do movimento emancipatório de Carajás. Foi prefeito de Conceição do Araguaia (pretenso Carajás) pela ARENA e deputdo estadual consituinte.

Lira Maia - DEM
local de nascimento: Santarém, pretensa capital do Tapajós
descrição: deputado federal e ex-prefeito de sua cidade natal por oito anos, tido como o líder do movimento separatista do Tapajós.

Helenílson Pontes - PPS
local de nascimento: Santarém, pretensa capital do Tapajós
descrição: vice-governador do Pará, foi primeiro-suplente de Giovanni Queiroz no mandato 2007-2010 na Câmara dos Deputados.

Airton Faleiro - PT
local de nascimento: Tenente Portela, Rio Grande do Sul
descrição: radicado na Transamazônica, é deputado estadual pelo terceiro mandato seguido e foi líder do governo no mandato petista da governadora Ana Júlia (2007-2010).

Alexandre Von - PSDB
local de nascimento: Santarém, pretensa capital do Tapajós
descrição: ex-vice prefeito no mandato de Lira Maia e candidato derrotado pela atual prefeita em 2004, é deputado estadual e líder do PSDB na região.

Antonio Rocha - PMDB
local de nascimento: Santarém, pretenso Tapajós
descrição: liderança mais expressiva do PMDB na região Oeste do Pará, pai do vice-prefeito de Santarém.

Bernadete ten Caten - PT
local de nascimento: Cerro Largo, Rio Grande do Sul
descrição: gaúcha radicada em Marabá e ex-liderança católica, é deputada estadual pelo segundo mandato seguido.

João Salame - PPS
local de nascimento: Marabá, pretenso Carajás
descrição: liderança do município onde nasceu, já tentou, sem sucesso, ser prefeito. É deputado estadual pelo segundo mandato.

José Megale - PSDB
local de nascimento: Belém
descrição: liderança da região Oeste do Pará, onde passou parte a infância. Deputado estadual pelo terceiro mandato, sendo o segundo pelo PSDB (o primeiro foi pelo então PL).

Milton Zimmer - PT
local de nascimento: Roque Gonzales, Rio Grande do Sul
descrição: liderança de agricultores da região de Parauapebas (onde está a maior mina da Companhia Vale do Rio Doce). Deputado estadual pelo primeiro mandato.

Ozorio Juvenil - PMDB
local de nascimento: Belém
descrição: filho de Domingos Juvenil (líder político da região de Altamira, ex-presidente da Assembleia Legislativa, ex-deputado federal constituinte e candidato derrotado a governador em 2010).

Cássio Andrade - PSB
local de nascimento: Salvador, Bahia
descrição: jovem liderança da capital, onde foi vereador. Filho do ex-senador, líder do PSB paraense e atual vereador de Belém, Ademir Andrade.

Josefina Carmo - PMDB
local de nascimento: Óbidos, pretenso Tapajós
descrição: eleita deputada estadual pelo PFL em 2006, reelegeu-se pelo PMDB em 2010. Liderança da Calha Norte, noroeste do estado.

Parsifal Pontes - PMDB
local de nascimento: Tucuruí, pretenso Carajás
descrição: deputado estadual no segundo mandato seguido, foi prefeito de Tucuruí.

Pio X - PDT
local de nascimento: Igarapé Grande, Maranhão
descrição: deputado estadual, pecuarista, partidário do líder pela separação da região de Carajás, Giovanni Queiroz.

Zé Maria - PT
local de nascimento: Juriti, divisa com o Amazonas, pretenso Tapajós
descrição: deputado estadual em primeiro mandato.

Tião Miranda - PTB
local de nascimento: Marabá, pretenso Carajás
descrição: deputado estadual e ex-prefeito de Marabá.

Zequinha Marinho - PSC
local de nascimento: Araguacema, Goiás
descrição: deputado federal pelo terceiro mandato seguido e pastor evangélico.

Asdrubal Bentes - PMDB
local de nascimento: Humaitá, Amazonas
descrição: deputado federal por seis legislaturas intervaladas, foi prefeito de Salinópolis (litoral paraense, região que continuaria sendo Pará) na década de 1980, perdeu eleições para prefeito de Marabá. Hoje está licenciado para ser secretário estadual de pesca.

Fernando Coimbra - PDT
local de nascimento: Belém
descrição: deputado estadual do partido presidido estadualmente pelo líder do movimento separatista de Carajás, o deputado federal Giovanni Queiroz.

Paulo Rocha - PT
local de nascimento: Curuçá, Pará (área que continuaria sendo Pará)
descrição: deputado federal expoente do PT paraense, ficou em terceiro lugar para o senado em 2010.

Wandelkolk Gonçalves - PSDB
local de nascimento: Itupiranga, pretenso Carajás
descrição: foi deputado estadual constituinte, é deputado federal pelo segundo mandato seguido.

José Priante - PMDB
local de nascimento: Belém
descrição: fez carreira política na capital, onde foi vereador, deputado estadual e federal. Em 2006 ficou em terceiro lugar para governador e em 2008 disputou o segundo turno contra o prefeito Duciomar Costa. Nas últimas eleições regressou à Câmara Federal e é considerado membro da bancada ruralista.

Flexa Ribeiro - PSDB
local de nascimento: Belém
descrição: empresário, herdou o mandato de senador quando Duciomar Costa (PTB) foi eleito prefeito de Belém, em 2004. Apesar de permanecer anônimo, foi reeleito ao Senado em 2010 graças ao maciço apoio do atual governador Jatene.

Hilton Aguiar - PSC
local de nascimento: Chapadinha, Maranhão
descrição: ex-vereador de Itaituba, foi eleito deputado estadual pela primeira na vida em 2010, único de sua chapa proporcional e com os votos da região Oeste.

Dudimar Paxiúba - PSDB
local de nascimento: Itaituba, pretenso Tapajós
descrição: liderança da região da rodovia Cuiabá-Santarém. Derrotado sucessivas vezes para o cargo de deputado federal, em 2010 conseguiu ser segundo-suplente da chapa do PSDB. Com as licenças de dois unionistas (Zenaldo Coutinho e Nilson Pinto, para serem secretários), conseguiu assumir o mandato na condição de suplente em exercício.

Zé Geraldo - PT
local de nascimento: São Gabriel, Espírito Santo
descrição: deputado federal pelo terceiro mandato seguido, integra a mesma corrente petista "PT pra Valer". Primeiro figurou como unionista, agora "trocou de lado". Passa por uma situação delicada, pois sua sustentação política está em três deputados estaduais que juntos somam votos no estado inteiro: dois separatistas (Airton Faleiro e Bernadete ten Caten) e um unionista (Ganzer).

2011-08-19T14:39:00.000-03:00

Separatistas querem Savana Nathália

Olha que maldade... andam dizendo por aí, de brincadeira, que os separatistas contratarão - a peso de ouro, claro, já que estão com maravilhosos patrocínios - a tal Savana Nathália para esquertejar o besta Pará se uma vez só.

O que não se faz por dinheiro neste país? Se nem a vida respeitam, respeitarão um Estado?

2011-08-18T03:38:00.002-03:00

A cidade sagrada

O Vaticano. Apenas 44 hectares, repletos de palácios, jardins, museus e igrejas. É possível clicar sobre a foto e vê-la com riqueza de detalhes.

2011-08-17T21:20:00.004-03:00

Assim o contribuinte não aguenta!

Você, nobre leitor, nasceu, reside ou tem carinho por algum desses estados adulterados aí no mapa? Se respondeu sim, tem motivos de sobra para ser contra a divisão do Pará - por mais remoto que o respectivo estado possa parecer.

Por quê? Porque se dividirem o Pará, virará um ciclo vicioso: aproveitadores de todos os rincões brasileiros ficarão animados para fabricarem um estado para chamar de seu. E aí nós veremos explodir o número de políticos, secretarias, o paternalismo, patrimonialismo, desmatamento... corrupção nem se fala.

Se conhecer alguém que vote no Pará, fale para essa pessoa: em 11 de Dezembro vote 77 nos dois plebiscitos (um contra a divisão do Oeste e o outro ocntra a divisão do Sul do Pará).

2011-08-17T01:41:00.002-03:00

Petrolina e Juazeiro

Ela é pernambucana, ele é baiano. Entre os dois, apenas da Ilha do Fogo, pertencente à Bahia. Todos no sertão nordestino. O nosso país tem realmente lugares muito bonitos.
Créditos de Thiago Medeiros, que apresenta um álbum muito bom sobre Petrolina: http://www.flickr.com/photos/thiagomedeiros/2503005936/in/photostream/

2011-08-15T13:10:00.000-03:00

Divisão do Pará: posição dos partidos políticos - atualização de 15/08/2011
O Who's who da secessão

O Pará passará nos próximos meses por uma espécie de "guerra civil da opinião pública". Entre a tese da emancipação de regiões paraenses e o desejo de manter o estado coeso, apesar de a maioria dos políticos não se revelar, alguns expoentes já deixaram latente sua posição.

A questão está dividindo os partidos e unindo antigos adversários. Em cada lado, da união e da divisão, temos partidos de diversas matizes ideológicas e de diversos modus operandis. Por exemplo, dentre os contrários à divisão temos PSDB, PT, PSOL, PR, entre outros; já a favor, temos também PSDB, PT, PDT, enfim. Posição mais nítida partidária mesmo - que nem chegam à unanimidade -, só temos PSOL, PCdoB e PDT: os dois primeiros contrários e este último favorável.

Nesta publicação, apresento algumas posições parciais de alguns partidos regionais no Pará com relação ao tema:

PRB - ?

PP - ?

PDT - certamente o partido com a maior densidade percentual de separatistas: tanto do projeto de Tapajós como, principalmente, do de Carajás. É presidido pelo deputado Giovanni Queiroz, maior entusiasta, há vinte anos, da secessão do Sul do Pará. É, ao lado do diametral PSDB, destaque em trazer o tema à voga.

PT - o partido está cindido. Importantes lideranças portam-se a favor da divisão, como os deputados Airton Faleiro (Oeste) e Bernadete ten Caten (Sul) e também importantes portam-se pela unificação, como Bordalo (Nordeste), Ganzer (Transamazônica/Belém) e Puty (Belém e Pará em geral). Ao longo dos últimos anos, o partido não tocou muito no assunto.

PTB - também cindidido. De seus quatro deputados (três estaduais e um federal), três têm domicílio eleitoral e adensamento de votos em municípios separatistas. O estadual Tião Miranda foi o único parlamentar do partido a tomar posição pública até agora: totalmente separatista, pelo Sul. É importante registrar que Joaquim Passarinho, liderança de Belém, já se manifestou publicamente contrário.

PMDB - maior partido do Pará em número de filiados, vem tentando manter certa neutralidade, mas está rachado. Boa parte de seus políticos já se manifestou, como veementemente fizeram o federal Asdrubal Bentes e o estadual Parsifal Pontes (ambos separatistas em prol de Carajás); enquanto líderes unionistas (e presumivelmente unionistas) não se expuseram com tanta firmeza - entre eles estão as locomotivas eleitorais Wladimir Costa e Elcione Barbalho (ambos federais). Seu presidente regional, Jader Barbalho, disse que votará em um dos projetos, mas preferiu manter sigilo sobre qual lado escolherá.

PSTU - o partido já divulgou nota pública em repúdio às tentativas separatistas e deve organizar protestos públicos neste sentido.

PSL - Contrário à divisão. Integra a frente suprapartidária "Sou Pará", registrada oficialmente no TRE.

PTN - Contrário à divisão. Integra a frente suprapartidária "Sou Pará", registrada oficialmente no TRE.

PSC - seu presidente regional, o deputado federal e pastor evangélico Zequinha Marinho, não foi apenas o mais votado para o cargo nos municípios que compõem o virtual "Estado de Carajás", mas também é um dos principais articulistas do empreendimento. Já seu único deputado estadual (o menos votado da Assembleia), Hilton Aguiar, cuja base eleitoral é em Itaituba (Oeste), posiciona-se em favor da divisão.

PCB - ?

PR - apesar de não ter posição oficial, o Partido da República parece pender para o lado unionista. Seu único deputado federal, Lúcio Vale, assumiu defender a integridade territorial e metade de sua bancada na Assembleia Legislativa já deu voz em favor do Pará como é hoje - inclusive Celso Sabino, um dos maiores entusiastas da união (deputado que entrou no Supremo com mandado de segurança para que o plebiscito não fosse realizado).

PPS - o partido está divido. Suas duas maiores lideranças, o deputado federal Arnaldo Jordy e o vice-governador Helenilson Pontes, são condutores de importantes debates em sentidos opostos: o primeiro pela integridade e o segundo pela retalhação. Seu único deputado estadual é separatista, enquanto um vereador de Belém é abertamente contrário.

DEM - seu presidente regional, o deputado federal e ex-prefeito de Santarém (Oeste do Pará) Lira Maia, é tido como o líder do movimento pela criação do Tapajós. Porém, ao contrário do que ocorre no PDT, há espaço para diferentes opiniões dentro do partido: um vereador de Belém já se expôs radicalmente contra; seu único deputado estadual é político pelo Nordeste paraense, presumivelmente contrário.

PSDC - ?

PRTB - ?

PCO - ?

PHS - Contrário à divisão. Integra a frente suprapartidária "Sou Pará", registrada oficialmente no TRE.

PMN - o folclórico e eterno candidato Abdon, nato de Afuá, no arquipélo marajoara, milita contra os projetos separatistas. Seu único deputado estadual, Alessandro Novelino (baseado em Belém), ainda não externou opinião, porém o primeiro-suplente partidário, Nélio Aguiar, é político expressivo de Santarém.

PTC - Contrário à divisão. Integra a frente suprapartidária "Sou Pará", registrada oficialmente no TRE.

PSB - o líder da bancada estadual, Cássio Andrade, concorda com a divisão.

PV - seu presidente regional, José Carlos Lima, suplente de vereador e de deputado federal, manifesta-se contrário.

PRP - ?

PSDB - está rachado, tal qual todo partido (e principalmente como os grandes partidos) no Pará. Importantes lideranças, como os estaduais Alexandre Von (Oeste) e Megale (Oeste), os federais Wandenkolk (Sul) e Dudimar Paxiúba (Oeste), além do senador Flexa Ribeiro fazem lobby pela separação, mas encontram na figura de Zenaldo Coutinho (federal afastado para ser o Casa Civil do governo estadual) o maior baluarte na resistência às tentavitas: enquanto pouco se falava no tema, Zenaldo já trabalhava dia e noite em amplos debates e chegou a declarar extensamente em sua campanha eleitoral que é unionista. Faz-se importante frisar que o governador tucano Simão Jatene nasceu em Castanhal (Nordeste do Pará) e desenrolou sua vida na capital: publicamente está neutro, mas analistas dizem que suas chances sua rejeição beiraria as nuvens caso "permita" a divisão.

PSOL - emitiu nota pública contra a divisão. Sua locomotiva eleitoral e maior liderança, Edmilson Rodrigues (ex-prefeito de Belém e deputado estadual mais votado da história do estado) é um dos maiores porta-vozes nos eventos unionistas. Marinor Brito, apesar de haver nascido em região separatista, defende a integridade do Pará no Senado. Outras importantes lideranças, como o ex-senador José Nery e a ex-deputada Araceli Lemos, têm seus eleitorados predominantemente baseados na região que continua invarivalmente sendo Pará. O único filiado expressivo que está baseado fora do "eixo Belém-Nordeste do Pará" é o santareno Márcio Pinto.

PCdoB - emitiu nota pública contrária à divisão do Estado do Pará. Seus principais nomes estão baseados na capital e adjacências.

PTdoB - Contrário à divisão. Seu presidente regional, Zezinho Lima, é abertamente contrário à redivisão territorial. Integra a frente suprapartidária "Sou Pará", registrada oficialmente no TRE.

2011-08-14T03:12:00.004-03:00

Qatar prepara seus estádios para a copa de 2022

Não se assuste com o número - 2022 - pois faltam pouco menos de 11 anos para a primeira copa no Oriente Médio. O pequeno reino do Qatar já prepara seus estádios para o mundial. O curioso é que, como o país é pequenino e a maior parte da população (60%) concentra-se na região metropolitana da capital, ela receberá, sozinha, seis estádios. Vale lembrar que a candidatura do Qatar não foi conjunta (como a Japão-Coreia do Sul, para 2002), mas sim isolada, derrotando países importantes, como Estados Unidos e Austrália.

Veja: http://globoesporte.globo.com/futebol/copa-do-mundo/fotos/2010/11/fotos-veja-os-estadios-oferecidos-pelo-qatar-para-copa-22.html

2011-08-11T14:02:00.002-03:00

Quanto mais informado fores, mais contrário à divisão serás

O Blog do Bacana traz uma informação pela qual todos nós já esperávamos: segundo pesquisa de opinião, quanto maior é o nível de informação que o eleitor tem, maior é o seu percentual de rejeição aos projetos de dividir o Pará.

Link: http://blogdobacana-marcelomarques.blogspot.com/2011/08/divisao-do-estado.html

2011-08-11T13:38:00.004-03:00

Ruralistas e pastores unidos para dividir o Pará

Agora não é apenas conversa de corredores, está estampado na mídia: grandes proprietários rurais e homens que exploram a fé de pessoas simples são os perfis gerais dos políticos interessados em dividir o Pará em três. Eles sim que podem ser chamados de "população diretamente interessada".

Dentre alguns políticos (eleitos pelo Pará) que militam dia e noite pela secessão do nosso estado, listo alguns deles que se enquadram no respectivo perfil:

Giovanni Queiroz: líder da bancada do PDT na Câmara dos Deputados e membro da bancada ruralista;
Lira Maia, do DEM: presidente da comissão de Agricultura, Pecuária e Abastecimento;
Zequinha Marinho, do PSC: pastor evangélico.

Veja a matéria: http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/pa/divisao+do+para+e+patrocinada+por+ruralistas+e+evangelicos/n1597059223617.html

2011-08-11T12:54:00.003-03:00

MP e TRE temem "turismo eleitoral" durante plebiscito

O Ministério Público e o Tribunal Regional Eleitoral do Pará temem a transferência fraudulenta de títulos eleitorais, com vistas a burlar a legitimidade do resultado plebiscitário sobre a divisão do Pará. Nos últimos meses, municípios como Parauapebas e Marabá receberam milhares de transferências de outros estados.

Leia mais no Portal IG: http://ultimosegundo.ig.com.br/brasil/pa/plebiscito+no+para+aumenta+transferencia+de+titulos+de+eleitor/n1597129008762.html

2011-08-09T20:56:00.004-03:00

Globonews exibe especial sobre o Pará nesta sexta-feira, dia 12/08/2011

Violência em Marabá,
Belo Monte e
Divisão do Estado...

É com essas frases que a Globonews, canal por assinatura especial de jornalismo da Rede Globo, apresenta sua vinheta sobre um especial nacional que exibirá acerca do nosso estado nesta sexta-feira próxima, dia 12 de Agosto de 2011, às 10h da noite.

É a vez de o Brasil começar a desmitificar esse que é o segundo maior estado do país: conhecer para os que não conhecem e ver dados mais profundos para os que aqui moram. Quem puder ver, não perca.

2011-08-09T20:09:00.000-03:00

"Pobre Carajás", de Antonio Filho

Na tarde desta segunda-feira, 8 de Agosto de 2011, este blog recebeu o seguinte comentário de uma pessoa que assina como Antonio Filho:

Concordo com os argumentos sérios apresentados, mas é impossível deixar de observar que todas as questões levantadas pelos argumentos de divisão do estado do Pará, não passassem pela falta de compromisso com o dinheiro público que existe em todo o pais. A total falta de caráter de gestores locais das esferas municipais, estaduais e federais. Uma vez que são gestores indicados pela politiquinha local, em muitas vezes coronelismos praticado por todo o estado do Pará. Essas permanentes práticas é que fazem as dificuldades do povo bem maiores que deveriam ser. É muito fácil apostar no sonho do homem simples e sofrido, muitas vezes escravizado, maltratado e iludido pelo coronel político local... Dividi resolverá o problema? Então dividiremos!!! É, onde ficarão os ladrões do dinheiro público local das esferas dos governos municipal, estadual e federal, porque quem indica esses gestores (ladrões) são os deputados, prefeitos, vereadores e penduricalhos da região. Quem ocupou essa região com apoio da Ditadura de 1964/1992, não tem legitimidade de democracia, pois ocupou para perseguir, matar e destruir, mulheres, crianças e velhos camponeses. Ora, hoje é muito diferente de 1964, não morre mais ninguém perseguido por coronéis, fazendeiro, grileiro. Não tem mais trabalho escravo!!! Viva aqueles que levaram a verdade ao Carajás. Pobre Carajás!!!!!!!

Novos estados com velhos políticos não dá outro resultado além da concentração de poder no coronelismo e escalada da corrupção. É isto aí, Antonio.

Link: http://alanlemos.blogspot.com/2011/06/acp-inaugura-comite-contra-divisao-do.html

2011-08-09T13:50:00.002-03:00

Duda Mendonça é movido pelo oportunismo

Contra a divisão do Estado, criar mais um estado é uma lástima muito grande, um desperdício, um prejuízo cultural sem tamanho. Este é Duda Mendonça em seu estado natal, a Bahia.

A favor da divisão do estado, criar mais um estado é uma bela maneira de valorização, uma vitória, um enaltecimento cultural ímpar. Esse é Duda Mendonça no estado onde possui grandes fazendas, o Pará.

Acredite quem quiser (e principalmente se quiser): segundo políticos separatistas, Duda Mendonça trabalhará de graça como marketeiro em prol da divisão de Carajás.

A seguir, a ampla campanha midiática que ele fez em Salvador contra a divisão da Bahia:

2011-08-07T17:43:00.003-03:00

Dia 21 terá marcha contra a divisão do Pará

O Movimento em Defesa do Pará marcou para o dia 21 de Agosto de 2011, domingo, a marcha contra a divisão do segundo maior estado da nação. Sairá da Praça do Estivador e terminará na Praça da República, via Presidente Vargas. Hora prevista: 9h.

Se nós não valorizarmos o nosso estado, quem valorizará? Não adianta querer criar subterfúgios, a solução é ajeitar o que existe hoje. Vamos defender a estrela que bilha acima de todas, pois ela é nossa.

2011-08-06T23:16:00.004-03:00

Pesquisa revela: só 5% dos jovens brasileiros sonham em ficar ricos

O Jornal Hoje, da Globo, traz um dado preocupante: apenas um vigésimo do público jovem brasileiro pensa em ficar rico. Preocupante por que serão justamente esses (no máximo) 5% que deterão a maior parte dos bens de produção no futuro: se a maioria esmagadora pensa em consumir e apenas uma minoria em investir, tendemos a continuar sendo um país pobre, com concentração de renda, de baixo investimento, apenas uma província financeira.

Como diz o professor Gustavo Cerbasi, da FEA (Faculdade de Economia e Administração) da USP, ajudar as famílias brasileiras a prosperarem é o mesmo que ajudar o país a enriquecer e diminuir a pobreza.

link: http://g1.globo.com/jornal-hoje/noticia/2011/08/apenas-5-dos-jovens-brasileiros-sonham-em-ficar-ricos-diz-pesquisa.html?utm_source=g1&utm_medium=email&utm_campaign=sharethis

2011-08-05T02:26:00.003-03:00

A bolsa voltou a ser mico?

Com a queda de mais de 7% em único dia nesta semana, o índice Bovespa (IBOVESPA) produz um questionamento: a bolsa de valores voltou a ser um dos micos do mundo financeiro? A bolsa brasileira já vem apresentando importantes perdas ao longo do ano.

Realmente, com o cenário externo do jeito que está, com perspectivas de desaquecimento, a melhor coisa está sendo resguardar-se dos investimentos mais vulnerávais ao estrangeiro e centrar-se nos papéis essencialmente brasileiros: dentre eles, os títulos públicos brasileiros são uma boa opção.

2011-08-03T22:32:00.004-03:00

Ganso e Pará são os reforços para o time unionista

na foto, da esquerda para a direita: Robinho, Pará e Ganso.

Matéria do Diário do Pará dá conta que o craque Ganso, titular do Santos e da seleção brasileira, e Pará, jogador do mesmo time paulista, serão algumas das estrelas que farão parte da campanha midiática contra o fracionamento territorial do segundo maior estado do país.

Ambos são paraenses: Paulo Henrique Ganso de Ananindeua, região metropolitana de Belém e segundo maior município do Pará, e Pará de São Geraldo do Araguaia, município da região separatista do Sul do estado: provando aí que até mesmo naquela área há crânios que querem o Pará grande.

link: http://www.diarioonline.com.br/noticia-160261-ganso-vai-estrelar-campanha-contra-divisao-do-para.html

2011-07-30T12:34:00.002-03:00

Quem se lembra do golaço do Ayala?

O jogo era o clássico Brasil e Argentina, final da Copa América de 2007. Brasil no ataque, já perto do gol, para onde corriam brasileiros e argentinos: feito o cruzamento para Wagner Love, a bola é interceptada pelo argentino Ayala - que tentava "tirar a bola" da rota com a parte superior do pé. Resultado: completou a jogoda e fez um verdadeiro golaço.

2011-07-18T22:15:00.003-03:00

Hugo Chávez agora é sheik

A Venezuela, país sul-americano banhado pelo Mar do Caribe, acaba de desbancar, pasmem, a Arábia Saudita no ranking das maiores reservas conhecidas de petróleo no mundo. Os dados são do Terra. Segue o ranking:

1 - Venezuela (296,5 bilhões)
2 - Arábia Saudita (264,5 bilhões)
3 - Irã (151,1 bilhões)
4 - Iraque (143,1 bilhões)
5 - Kuwait (101,5 bilhões)
6 - Emirados Árabes Unidos (97,8 bilhões)
7 - Rússia (79,4 bilhões)
8 - Líbia (47 bilhões)
9 - Cazaquistão (39,8 bilhões)
10 - Nigéria (37,2 bilhões)
11 - Qatar (25,3 bilhões)
12 - EUA (19,1 bilhões)
13 - China (18 bilhões)
14 - Brasil (12,8 bilhões)
15 - Argélia (12,2 bilhões)

Vale lembrar que o estado brasileiro de Roraima, onde está localizado o ponto mais setentrional do Brasil - o Monte Caburaí -, sofre bastante influência dos hermanos venezuelanos e inclusive já houve circulação de informação dando conta da existência de importantes reservas de petróleo naquele estado - além das várias riquezas minerais já conhecidas.

link: http://economia.terra.com.br/noticias/noticia.aspx?idnoticia=201107181919_TRR_79841627

2011-07-08T02:43:00.002-03:00

Uma das meninas mais altas do mundo é paraense

Na época da reportagem, a moça de Bragança tinha 14 anos e 2,06m de altura. Realmente, o Pará é o estado dos gigantismos.

2011-07-06T02:02:00.008-03:00

2012: qual será o destino de Marinor?

Ex-vereadora por três mandatos seguidos em Belém, ex-petista e uma das fundadoras do PSOL no Pará, a senadora Marinor Brito poderá deixar o Senado Federal nos próximos meses em virtude da não-aplicação da Lei da Ficha Limpa para as eleições 2010.

É peculiar analisar os contornos dos 727.583 votos dessa candidatura, dos quais 260.575 recebidos na cidade das mangueiras, no contexto dos dados eleitorais de 2010. Eles subsidiam a construção de algumas constatações:

I. de todos os votos por ela recebidos no Pará, mais de 35% vieram só do município de Belém (que tem apenas 25% dos votos paraenses, denotando aí já um adensamento)

II. apenas neste mesmo município, o eleitorado de Marinor representou o equivalente a 70% do eleitorado de Flexa Ribeiro (senador reeleito pelo PSDB), porém com um suporte material muito menor.

III. ainda só na capital, a quantidade de votos que recebeu para senadora representou mais de 97% da quantidade de votos recebida por Ana Júlia Carepa no primeiro turno. Ficou apenas 6.251 votos atrás da então governadora do estado, mas usufruindo de um apoio incomparavelmente menor.

IV. tomando por base os votos para governador (uma vez que para senador a pessoa tem dois votos, mas pode anular nenhum, um ou ambos), Marinor Brito conseguiu nada menos que o voto de mais de um terço dos eleitores válidos belenenses.

V. o eleitorado dela no maior município do estado representa quase 12 quocientes de vereador. Em outras palavras, caso consiga manter o equivalente a 8,42% dos votos senatoriais, já faz sozinha um quociente eleitoral de vereadora.

Os dados aqui apresentados denotam que o patrimônio eleitoral acumulado pela senadora nos últimos anos gabarita-a tranquilamente a regressar à Câmara Municipal de Belém e, não obstante, talvez uma cadeira de vereadora seja pouco para o tamanho desse patrimônio, abrindo possibilidades outras para 2014.

Até mesmo próximo da eleição passada, seria difícil alguém acreditar que a bancada senatorial paraense poderia ter a composição atual, diante de um cenário tripolarizado por grandes partidos (PT, PSDB e PMDB) em busca de apenas duas vagas: contudo, os três candidatos contavam com alta rejeição - não é para menos que o fator decisivo para Flexa Ribeiro ser o mais votado não foi sua popularidade (pois era uma figura anômina junto ao grande público), mas sim a sua baixa rejeição. O voto em Marinor Brito foi voto de protesto e virou uma sensação, algo inesperado - o preenchimento de um vácuo deixado pelos grandes partidos.

2011-07-06T00:12:00.005-03:00

Em Marabá, ruralistas tentam, sem sucesso, o apoio dos sem-terra para dividir o Pará

O deputado mineiro Giovanni Queiroz, líder do PDT na Câmara Federal e principal entusiasta do projeto separatista para criação do pretenso "Estado de Carajás" a partir de terras do estado que o acolheu, vem tentando - sem sucess0 - o apoio de lideranças sem-terras em prol da causa separatista.

Não é para menos: o parlamentar eleito pelo Pará é grande pecuarista e, quase consequentemente, integrante da dita bancada ruralista. Não é de hoje que conhecemos a existência no Brasil - e principalmente no Sudeste Paraense - de conflitos pela posse da terra, envolvendo diversos atores e colocando em posições políticas diametralmente opostas, por exemplo, grandes proprietários de um lado e pequenos do outro.

Realmente, esses movimentos em favor da criação de novos estados cada vez menos conseguem esconder o quão elitistas em anti-populares são.

segue a matéria de Ana Paula Grabois, do Valor Econômico: https://conteudoclippingmp.planejamento.gov.br/cadastros/noticias/2011/6/24/movimento-pro-carajas-tenta-conquistar-apoio-de-sem-terra

2011-06-28T16:10:00.003-03:00

001

002 Palacete Bolonha...

003 ...e a Vila Bolonha.

004

005 Praça da República

006 Teatro da Paz (Ao fundo a sede do Banco da Amazônia)

007 Teatro da Paz (Ao fundo Hotel Hilton)

008 O imponente "Manoel Pinto da Silva", uma curiosidade é que na sua inauguração, em 1958, com seus 100m de altura foi o 4º mais alto edificio do Brasil e o 16º do mundo.

009

010 Avenida Presidente Vargas

011 Casa da Linguagem

012

013

014

015

016

017

018

019

020 O modernista Clube de Engenharia

061

062 Conservatório Carlos Gomes

063 Conservatório Carlos Gomes

064

065

066

067

068

069

070

071 O Palacete Bibi Ferreira lá embaixo (aquele casarão parece um castelo)
Muitos dizem que ele é mal-assombrado.

072

073

074

075 Notem a Basílica de Nazaré entre os edifícios, apenas as torres.

001

002

003

004

005

006 IT Center – um shopping de vizinhança

007

008

010

011

012 Uma âncora, o supermercado Nazaré

013 Adorei essa vitrine do supermercado

014 Lojas Americanas, mais uma âncora

015 Tudo Casa, loja âncora para a casa, desde material de construção até decoração.

016

017 A loja âncora extrena, Mercadão das Peças, loja automotiva.

018

019

020

021 Complexo Viário do Entroncamento

022

023

024 Um Oscar Niemeyer, em homenagem ao movimento da cabanagem, a única revolta brasileira que conseguiu o poder de uma região no país.

025

026

027

028

________

2011-06-19T11:59:00.002-03:00

Para especialistas, criação de Estados é manobra política
estudiosos diagnosticaram o que muitos de nós já sabíamos

link: http://diariodocongresso.com.br/novo/2011/05/para-especialistas-criacao-de-estados-e-manobra-politica/

Para especialistas, criação de Estados é manobra política

Publicado por dconline em 8 de maio de 2011 às 09:26 | Comentários 0

A aprovação pela Câmara de plebiscitos para o desmembramento do Pará criação de dois novos Estados – Carajás e Tapajós – foi recebida por estudiosos da vida administrativa brasileira como simples manobra para criação de cargos executivos, mais empregos públicos e espaço para troca de favores políticos. “Não vejo como os problemas daquela área seriam mais bem resolvidos com essa providência”, resumiu a economista Luciana Gross, da Escola de Administração da Fundação Getúlio Vargas (FGV).

Um dos sérios desafios da região, adverte a economista, “é sua precária estrutura rodoviária e fluvial”. E isso não se resolve, acrescenta, “com a construção de mais prédios e instalação0 de novas assembleias, fóruns, secretarias e mais empregos públicos”. “Criar um Estado não melhora a capacidade de arrecadar tributos”, afirmou.

No mesmo tom, o cientista político Marco Antonio Teixeira, da PUC, diz que a aprovação dos plebiscitos – até pelo modo como foi obtida, numa votação simbólica, numa tarde de quinta-feira, com pouca gente em plenário – aponta para “uma acomodação entre lideranças políticas, para futura troca de favores”. O melhor atendimento aos que lá vivem e precisam de ajuda, prossegue o professor, “depende de melhor qualidade de gestão dos recursos públicos, de uma seleção rigorosa de objetivos em que gastar o pouco dinheiro que há”.

Ele rejeita a tese de que o Pará é muito grande e regiões distantes ficam abandonadas. “Se Estado pequeno funcionasse melhor, Alagoas ou Sergipe estariam por certo em ótima situação”, comparou.

O quadro fica mais grave, segundo Teixeira, “porque essas são áreas com baixa capacidade de arrecadar tributos”. Isso permite, segundo ele, prever uma dependência muito grande de repasses federais, situação que não deve mudar no curto prazo. Um breve exemplo: a simples realização dos dois plebiscitos representará um custo acima de R$ 8,5 milhões – um gasto do Tesouro antes mesmo que a criação dos dois esteja aprovada.

Fonte: Estadão

2011-06-18T02:35:00.002-03:00

Pitbitoca dará voto de minerva como vereador

link: http://www.iranilima.com/2011/06/pit-bitoca-pode-ser-fiel-da-balanca-na.html

PIT BITOCA PODE SER FIEL DA BALANÇA NA CASSAÇÃO DE PEIXOTO, SE ASSUMIR VAGA

A matéria abaixo foi postada na manhã desta sexta-feira (10/06) no sítio do UOL. Quero lembrar o amigo internauta que aqui, neste blog, foi dada pela primeira vez a informação que Heitor Martins, o ator Pit Bitoca, poderia assumir a vaga de vereador em lugar de Carlos Peixoto na sessão que deverá votar a cassação do prefeito Roberto Peixoto.

O ator Heitor Martins personifica Pit Bitoca, a Borboletinha de Taubaté

Pit Bitoca é segundo suplente de vereador pelo PTN. A primeira suplência é de Diego Fonseca, eleito pelo PMDB. Diego trocou o PMDB pelo PSDB, assinou ficha, mas sua desfiliação não teria sido concretizada até o momento.

VAGA

De qualquer forma, o vereador Carlos Peixoto (PMDB) está impedido de votar na sessão cassação do prefeito Roberto Peixoto por ser sobrinho deste. Se a desfiliação de Diego Fonseca do PMDB não for efetivada, ele é o dono da vaga por direito.

PRAZO

Caso a troca de partido feita por Diego Fonseca tenha se efetivado, a vaga poderá ser de Pit Bitoca, mas haverá outra querela jurídica a ser dirimida. A vaga será do PTN desde que o partido tenha recorrido pedindo a vaga. Ao que parece, não teria feito o pedido da vaga deixada por Diego Fonseca.

IMBRÓGLIO

Como estamos caminhando para o final da fase de instrução do processo de cassação do prefeito Roberto Peixoto, a Comissão Processante terá que redobrar os cuidados na convocação do suplente de Carlos Peixoto. Ela será de Diego Fonseca, que estaria filiado ao PSDB, ou de Pit Bitoca?

UOL

Reproduzo a matéria de Rodrigo Machado publicada na manhã desta sexta-feira (10/06) no portal UOL:

Possível vereador por um dia, Pit Bitoca

afirma que discute política com Tiririca

O humorista Heitor Martins Sugimoto, que interpreta o personagem Pit Bitoca, pode assumir em breve uma cadeira na Câmara Municipal de Taubaté (130 km de São Paulo). Sugimoto, que atua nos quadros “Bofe de Elite” e “Revoltados” do programa humorístico Show do Tom – exibido semanalmente na Rede Record–, pode assumir a vaga do vereador Carlos Peixoto (PMDB), sobrinho do prefeito Roberto Peixoto (PMDB), que corre o risco de perder o mandato por suspeita de irregularidades em sua gestão.

Sugimoto é o primeiro suplente de vereador pelo PTN (Partido Trabalhista Nacional) com pouco mais de 1.100 votos conquistados na última eleição para o Legislativo municipal, em coligação com o PMDB.

Caso o pedido de cassação do prefeito seja decidido pela comissão processante, Carlos Peixoto será impedido de votar na sessão, deixando a vaga para o humorista – que deve assumir a vaga por apenas um dia. Ainda não há previsão para a data da votação.

Em entrevista ao UOL Notícias, Pit Bitoca afirmou que se permanecesse no Legislativo lutaria por mais educação e cultura, e não abandonaria seus personagens na televisão.

“Se eu assumir (uma vaga) não atrapalharia em nada o meu trabalho no Show do Tom, mesmo porque a gravação do programa é semanal e ultimamente temos gravado aos finais de semana, pois o Tiririca também participa. Vou conciliar os dois trabalhos”, disse ao UOL Notícias.

Tiririca (PR-SP) foi o deputado federal mais votado do país nas eleições do ano passado com mais de um milhão de votos.

Nos bastidores, Sugimoto conta que conversa com Tiririca sobre política e propostas em prol da cultura. “A gente conversa bastante sobre os bastidores da política e todos os outros assuntos. A equipe é muito boa, engraçada e unida. O Tom [Cavalcante] tem uma visão muito boa da política. A gente sempre conversa com bom humor”, contou.

O humorista disse que será imparcial na votação contra o prefeito eleito pelo partido que teve coligação na eleição de 2008.

“Foi minha primeira campanha na política e fiz bastante corpo a corpo. Nunca deixei de estar presente nos bairros, por dentro das coisas que estão acontecendo na cidade. Taubaté precisa de renovação. Eu não tenho ‘rabo amarrado’ com ninguém. Vou analisar os fatos reais e dos acontecimentos e votarei com imparcialidade. Procuro o melhor para Taubaté”, alegou.

Sobre o futuro na política, Pit Bitoca afirmou que aguarda oportunidades. "Filiei-me pouco antes das eleições e tenho planos de seguir carreira na política caso eu tenha oportunidade", finalizou.

2011-06-16T11:33:00.003-03:00

Divisão do Pará envolve briga pelos royalties da mineração

Senhores, senhoras e senhoritas. É com honra que os recebo em meu blog, ao qual chegaram provavelmente procurando saber sobre as propostas de divisão do Estado do Pará em três partes. Exponho a vocês o mapa mineralógico do atual Pará. Comparem o mapa mineralógico com o mapa proposto para as novas divisas entre os três estados (os percentuais do segundo mapa são referentes ao tamanho do território).

Como vocês podem ver, está em curso um projeto para retirar as mãos paraenses o recebimento de quase todas as receitas estaduais geradas pela mineração. Hoje o Pará possui a maior reserva de ferro do mundo (Parauapebas), é o sexto estado que mais exporta no Brasil e, ao lado de Minas Gerais, responde por imensa produção mineral e pecuária.

Com a divisão, isso se diluiria em três: Fazendas (Secretarias de Fazenda) diferentes seriam criadas - o que dificultaria o processo de produção e beneficiamento no mesmo território que hoje representa do Pará -, diferentes taxas de ICMS seriam cobradas, originando dumping fiscal, três secretarias de meio ambiente e três institutos de terras responderiam por essa área - o que facilitaria o domínio de elites locais nos processos de grilagem e devastação -, enfim, é uma série de ônus que desonraria ainda mais esse pedaço da Amazônia, do TEU país.

Cada uma dessas duas regiões não representa sequer 20% da população do atual Pará, pois mais de 60% mora na área residual. O que há é o egoísmo de elites locais em função das benesses que os muitos cargos gerariam, dos repasses federais e dos royalties gerados pelo minério.

Esses não são projetos populares, são projetos de uma minoria. Pela decência do Brasil e principalmente do Pará, eu votarei NÃO à divisão.

2011-06-16T10:06:00.002-03:00

Senador Aloysio Nunes Ferreira explica o motivo de ser contra a criação de novos estados

2011-06-14T12:46:00.011-03:00

Quanto cada estado recebeu de repasses constitucionais em 2010 - absoluto e relativo

Dados gerais, em ordem alfabética:

Acre (0,22% do PIB nacional 2007)
recebido: R$ 1.670.829.194,52 (1,95% do total distribuído)
população: 733.559 (0,384% da população nacional 2010)
per capita: R$ 2.277,70

Alagoas (0,67% do PIB nacional 2007)
recebido: R$ 2.073.570.642,45 (2,424% do total distribuído)
população: 3.120.494 (1,635% da população nacional 2010)
per capita: R$ 664,50

Amapá (0,23% do PIB nacional 2007)
recebido: R$ 1.689.804.775,43 (1,975% do total distribuído)
população: 669.526 (0,35% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 2.523,88

Amazonas (1,58% do PIB nacional 2007)
recebido: R$ 1.987.966.243,34 (2,324% do total distribuído)
população: 3.483.985 (1,826% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 570,60

Bahia (4,12% do PIB nacional 2007)
recebido: 5.862.198.325,86 (6,853% do total distribuído)
população: 14.016.906 (7,348% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 418,22

Ceará (1,89% do PIB nacional 2007)
3.796.712.134,05 (4,438% do total distribuído)
população: 8.452.381 (4,43% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 449,18

Distrito Federal (3,76% do PIB nacional 2007)
valor total: 399.687.795,25 (0,4672% do total distribuído)
população: 2.570.160 (1,347% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 155,51

Espírito Santo (2,27% do PIB nacional 2007)
recebido: 1.562.278.348,77 (1,826% do total distribuído)
população: 3.514.952 (1,842% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 444,46

Goiás (2,45% do PIB nacional 2007)
recebido: R$ 2.516.340.853,25 (2,942% do total distribuído)
população: 6.003.788 (3,147% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 419,12

Maranhão (1,19% do PIB nacional 2007)
valor recebido: R$ 3.705.467.199,37 (4,332% do total distribuído)
população: 6.574.789 (3,447% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 563,58

Mato Grosso (1,6% do PIB nacional 2007)
valor recebido: R$ 1.999.400.498,51 (2,337% do total distribuído)
população: 3.035.122 (1,591% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 658,75

Mato Grosso do Sul (1,06% do PIB nacional 2007)
valor recebido: R$ 1.210.560.508,06 (1,415% do total distribuído)
população: 2.449.024 (1,283% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 494,30

Minas Gerais (9,07% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 7.145.611.665,63 (8,353% do total distribuído)
população: 19.597.330 (10,273% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 364,62

Pará (1,86% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 3.836.080.533,79 (4,484% do total distribuído)
população: 7.581.051 (3,974% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 506,00

Paraíba (0,83% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 2.510.847.527,37 (2,935% do total distribuído)
população: 3.766.528 (1,974% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 666,62

Paraná (6,07% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 4.044.533.184,11 (4,728% do total distribuído)
população: 10.444.526 (5,475% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 387,23

Pernambuco (2,34% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 4.179.620.026,72 (4,886% do total distribuído)
população: 8.796.448 (4,61% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 475,14

Piauí (0,53% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 2.197.536.622,36 (2,569% do total distribuído)
população: 3.118.360 (1,634% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 704,70

Rio de Janeiro (11,15% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 3.457.515.527,72 (4,042% do total distribuído)
população: 15.989.929 (8,382% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 216,23

Rio Grande do Norte (0,86% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 2.206.635.405,45 (2,58% do total distribuído)
população: 3.168.027 (1,66% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 696,53

Rio Grande do Sul (6,64% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 4.299.147.377,16 (5,026% do total distribuído)
população: 10.693.929 (5,6% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 402,01

Rondônia (0,56% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 1.606.226.115,46 (1,878% do total distribuído)
população: 1.562.409 (0,819% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 1.028,04

Roraima (0,16% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 1.223.844.472,68 (1,43% do total distribuído)
população: 450.479 (0,236% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 2.716,76

Santa Catarina (3,93% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 2.281.584.219,95 (2,667% do total distribuído)
população: 6.248.436 (3,275% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 365,14

São Paulo (33,92% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 13.836.021.960,76 (16,17% do total distribuído)
população: 41.262.199 (21,63% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 335,31

Sergipe (0,63% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 2.046.048.854,01 (2,392% do total distribuído)
população: 2.068.017 (1% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 989,37

Tocantins (0,42% do PIB nacional 2007)
valor total: R$ 2.196.113.149,95 (2,567% do total distribuído)
população: 1.383.445 (0,725% da população nacional 2010)
por habitante: R$ 1587,42

Total distruído aos estados e Distrito Federal: R$ 85.542.183.161,98 (pouco mais que 85,5 trilhões) população nacional: 190.755.799 (pouco mais que 190 milhões) média nacional por habitante: R$ 448,43

Proporção do recebimento de repasses constitucionais per capita, em relação à média nacional (R$ 448,43 = 100%), por estado:

Os que estão acima do dobro da média nacional (5 do Norte e 1 do Nordeste)
Roraima: 605,83%
Amapá: 562,81%
Acre: 507,91%
Tocantins: 353,99%
Rondônia: 229,25%
Sergipe: 220,63%

Os que estão acima da média nacional (7 do Nordeste, 2 no Centro-oeste e 2 do Norte)
Piauí: 157,15%
Rio Grande do Norte: 155,32%
Paraíba: 148,65%
Alagoas: 148,18%
Mato Grosso: 146,9%
Amazonas: 127,24%
Maranhão: 125,68%
Pará: 112,84%
Mato Grosso do Sul: 110,23%
Pernambuco: 105,95%
Ceará: 100,16%

Os que estão abaixo da média nacional (3 do Sul, 3 do Sudeste, 1 do Centro-oeste e 1 do Nordeste)
Espírito Santo: 99,11%
Goiás: 93,46%
Bahia: 93,26%
Rio Grande do Sul: 89,65%
Paraná: 86,35%
Santa Catarina: 81,42%
Minas Gerais: 81,3%
São Paulo: 74,73%

Os que estão abaixo da metade da média nacional (1 do Sudeste e 1 do Centro-oeste)
Rio de Janeiro: 48,22%
Distrito Federal: 34,68%

III

Recebimento de repasses constitucionais versus participação no PIB nacional, em valores aproximados:
("1x" seria o estado cujos repasses são exatamente proporcionais à sua importância econômica para o País, mais de 1x significa que o estado recebe mais repasses do que a proporcionalidade da sua importância, e menos de 1x significa que recebe menos)

O percentual que recebem de repasses constitucionais é mais que o sêxtuplo de sua participação percentual na economia nacional
Roraima: 8,9x
Acre: 8,86x
Amapá: 8,587x
Tocantins: 6,1x

O percentual que recebem de repasses constitucionais é mais que o dobro de sua participação percentual na economia nacional
Piauí: 4,847x
Maranhão: 3,64x
Sergipe: 3,8x
Alagoas: 3,62x
Paraíba: 3,536x
Rondônia: 3,35x
Rio Grande do Norte: 3x
Pará: 2,41x
Ceará: 2,348x
Pernambuco: 2,09x

O percentual que recebem de repasses constitucionais supera sua participação percentual na economia nacional
Bahia: 1,663x
Amazonas: 1,47x
Mato Grosso: 1,46x
Mato Grosso do Sul: 1,335x
Goiás: 1,2x

O percentual que recebem de repasses constitucionais é menor do que sua participação percentual na economia nacional
Minas Gerais: 0,92x (ou 1/1,085)
Espírito Santo: 0,8x (ou 1/1,243)
Paraná: 0,78x (ou 1/1,28)
Rio Grande do Sul: 0,757x (ou 1/1,32)
Santa Catarina: 0,678x (ou 1/1,47)

O percentual que recebem de repasses constitucionais não chega à metade de sua participação percentual na economia nacional
São Paulo: 0,4767x (ou 1/2,097)
Rio de Janeiro: 0,3625x (ou 1/2,76)
Distrito Federal: 0,124x (ou 1/8)

* fontes: Secretaria do Tesouro Nacional (Ministério da Fazenda), mixagem com dados do IBGE (Ministério do Planejamento) - Censo 2010 e PIB 2007 (proporção da participação de cada estado no PIB nacional).
- http://www.tesouro.fazenda.gov.br/estados_municipios/estados.asp
- http://www.censo2010.ibge.gov.br/sinopse/index.php?dados=4&uf=00

** Os repasses são relativos aos seguintes feitos no ano de 2010: FPE, IOF, Lei Complementar 87/96, IPI-EXP, FUNDEF, CIDE, FEX e FUNDEB.